Veuillez recevoir, messieurs les représentants des buralistes, l'expression de mon mépris distingué

Messieurs les représentants des buralistes, bien le bonjour,

Les ventes de cigarettes chutent depuis quelques mois (lire cet article). Certes. Vous êtes inquiets pour l'avenir de votre profession. Je le comprends fort bien.

Pourtant, l’Etat n’a pas manqué de générosité envers vous et vos collègues. Et derrière l’Etat, les contribuables bien sûr. Entre 2004 et 2011, votre profession a touché 2,4 milliards d’euros de subventions, soit 300 millions par an. Alors que, dans le même temps, les ventes de tabac progressaient, vous assurant ainsi en moyenne un revenu de plus de 4 000 € par mois aides comprises (lire ici).

Pour arriver à vos fins et trouver une solution à cette baisse des ventes, vous attaquez bille en tête les vendeurs de cigarettes électroniques qui vous feraient une concurrence déloyale. Vous réclamez à corps et à cris que ce produit tant convoité soit classé comme produit du tabac, ce qui reviendrait à vous accorder le monopole de la vente de ce produit.

Vous justifiez cette demande en arguant l’application de la loi Evin qui annonce que :  « sont considérés comme produits du tabac les produits destinés à être fumés, prisés, mâchés ou sucés, dès lors qu'ils sont, même partiellement, constitués de tabac, ainsi que les produits destinés à être fumés même s'ils ne contiennent pas de tabac, au sens du troisième alinéa de l'article 564 decies du code général des impôts ».

Cette demande montre une navrante méconnaissance de la loi. Ou alors une volonté bien malveillante de la contourner, à votre seul profit sonnant et trébuchant.

Tout d’abord, les vaporisateurs personnels ne sont en aucun moment constitués de tabac et ensuite ils ne produisent pas de la fumée mais délivrent de la vapeur. Ils ne sont donc pas destinés à être fumés, même si la vapeur délivrée par les vaporisateurs se rapproche visuellement de la fumée dégagée par le tabac. La nuance est certes subtile mais elle existe.

Et ce n’est pas là l’argumentaire fallacieux développé par un vapoteur sous influence. Le ministre de l’économie, M. Moscovici ne dit pas autre chose :

«  En l’état actuel de la réglementation, la cigarette électronique qui est un générateur d’aérosols délivrant une fumée artificielle, n’est pas assimilée à un produit du tabac manufacturé ou à un produit destiné à être fumé au sens des articles 564 decies et 275 A et G de l’article II du Code général des Impôts. » (lire ici).

Enfin, les vaporisateurs ont commencé à débarquer en France en 2008, il y a fort à parier que M. EVIN n’avait point songé à les caser dans sa fameuse loi.

On ne peut aussi que repenser au parlement européen dans lequel de nombreux députés ont voté pour que la cigarette électronique soit classée comme médicament, sous prétexte qu’elle contient de la nicotine et qu’elle peut servir au sevrage tabagique. Heureusement pour les vapoteurs, ils ne furent qu’une minorité à choisir cette option au moment du vote. Mais une minorité forte quand même.

Produit du tabac, pour vous, médicaments pour les autres, produit à interdire pour les démocrates les plus exaltés. La classification et la définition de la cigarette électronique varie en fonction des intérêts bien compris des uns et des autres. L’intérêt de leurs tiroirs caisses aussi, bien entendu.

Quand le pouvoir de définir un mot influe directement le pouvoir de remplir la caisse.

Nous le savons, nous, utilisateurs, les débats, voire les combats, ne vont pas cesser. Il  y a tellement de pognon à se faire. Les appétits sont aiguisés. Sans que personne, je dis bien personne, pas même vous, vous vous demandiez ce qu’en pensent les principaux intéressés, c'est-à-dire les utilisateurs.

Vous prétendez que vous êtes les mieux à mêmes de nous conseiller parce que vous nous connaissez bien. Pour nous connaître, vous nous connaissez, pas de souci là dessus. Mais vous oubliez, et c’est bien dommage, que nombre d’entre nous souhaitent rompre avec le tabac. Ce qui signifie rompre avec certaines habitudes prise durant notre période de tabagisme. Et pour certains, ne plus avoir affaire à vous.

Rompre avec le tabac, c’est aussi avoir la possibilité de rompre avec les buralistes si on le souhaite.

C’est pour cela que nous ne pouvons pas accepter que les produits de la vape soient placés dans les produits du tabac. Si l’Etat faisait cela, il nierait tout simplement la volonté de beaucoup de vapoteurs de choisir de s’éloigner de leurs habitudes anciennes.

Comme le marché est libre, vous avez le droit de vendre des cigarettes électroniques. Personne ne vous en empêche. Mais d’autres professionnels ont aussi ce droit. C’est ainsi, tous les produits en France et en Europe ne peuvent être soumis à des monopoles. Il arrive que le client ait le choix de son vendeur. C’est regrettable, très probablement. Mais le client, lui, il aime bien.

Et, lorsqu’il y a concurrence, chose à laquelle vous semblez peu habitués, c’est à vous de trouver les solutions pour être meilleurs que le voisin.

Certains magasins spécialisés dans la cigarette électronique offrent un large choix de produits ou de liquides. Pouvez-vous en faire autant ? Certains choisissent de passer beaucoup de temps avec les futurs vapoteurs, (entre 15 et 25 mn en moyenne), pouvez-vous en faire autant ?

Ce sont quelques unes des raisons qui expliquent le succès des meilleurs de ces magasins spécialisés : le choix offert aux clients, un accompagnement personnalisé et un suivi.

Et n’allez pas nous sortir que vous êtes des professionnels à même de faire respecter les lois de la république, comme celle de l’interdiction aux mineurs par exemple.

Vous le savez, nous le savons, beaucoup de vos collègues vendent aux mineurs sans sourciller. C’est par la faiblesse de certains buralistes qu’un nombre important de fumeurs débutent malheureusement leur carrière tabagique avant 18 ans (lire ce thread).
Sortir cet argument de votre chapeau serait de nature à dérider la France entière, je vous assure. Et vous décrédibilisez totalement par la même occasion. Non, messieurs les représentants des buralistes, votre profession n’est pas mieux placée que d’autres à faire respecter les lois de la République. Vous l’avez démontré fort brillamment.

Non, véritablement, vos arguments pour obtenir le monopole de la vente des cigarettes électroniques ne sont pas recevables aux yeux de l’observateur un tant soit peu attentif.

La seule explication plausible qui vous amène à sortir du bois est la volonté de récupérer l’oseille. Et c’est tout.
Une dernière preuve de ce que j’avance ? Lorsque la cigarette électronique a pénétré sur le marché français en 2008, les buralistes n’y ont pas cru. Seuls des pionniers, généralement vapoteurs eux-mêmes, se sont lancés sur le marché, avec courage et envie. Ils ont permis aux premiers vapoteurs de tester ce produit. C’est à eux que nous devons d’avoir pu se passer de cigarettes classiques. C’est à eux que nous devons que le phénomène ait pu se développer. C’est à eux que vous devez de pouvoir proposer en boutiques ces produits que vous traitiez à l’époque avec mépris ou condescendance.
Bien pauvre pays que le nôtre où l’on remercie les pionniers en souhaitant les renvoyer derechef au pôle emploi, histoire d’arrondir ses fins de mois.

En attendant, Messieurs les représentants des buralistes, veuillez recevoir l’expression de mon mépris distingué.

P.S : ce texte n'ayant pas été vu par le reste du staff, il n'engage que moi, bien entendu

Depuis quand on demanderai l'avis des utilisateurs ? pas dans le monde où nous (sur)vivons en tout cas.

Franck il y a une coquille ici :

Certains magasins spécialisés dans la cigarette offrent un large choix de produits ou de liquides.

Salut Franck,

J'aime bien  

Par contre, une petite coquille qui, selon moi, a de l'importance :

Franck a écrit:Certains magasins spécialisés dans la cigarette offrent un large choix de produits ou de liquides.

plutôt "dans la e-cigarette", non ?  

Fred.

[edit :] grillé par bibi

Merci, bidochon, c'est corrigé  

 Franck, très beau texte.

Chacun devrait en faire une copie et le porter à son ancien buraliste.

Moi j'aime pas mal quand Franck nous pond des textes

PS : sinon il manque peut-être un "l" et "e" par là : Ce sont quelques unes des raisons qui expliquent le succès des meilleurs de ces magasins spécialisés... ?

Par contre, Franck, j'aurais juste une remarque (et pas une critique hein  ) :

Tu utilises, je trouve très intelligemment pour marquer encore plus la différence, le terme "vaporisateurs personnels" pour repasser, par la suite, au terme "cigarettes électroniques".

Tu aurais peut-être pu conserver "vaporisateurs personnels"  

 pour le rappel de la déclaration de M. Moscovici.

   j’apprécie toujours autant tes interventions, Franck.

C'est les tripes qui parlent...

@ Den'ice :

PS : sinon il manque peut-être un "l" et "e" par là : Ce sont quelques unes des raisons qui expliquent le succès des meilleurs de ces magasins spécialisés... ?

Peut-être, peut-être... C'est même certain  Merci Den'ice, corrections effectuées

caro a écrit:Chacun devrait en faire une copie et le porter à son ancien buraliste.

Si je devais lui lire je recevrais une décharge de chevrotines dès la troisième ligne  
Sinon 17/20 pour le texte (-3 pour la faute)

Bavo Franck,

Bien exprimer ce que je peut être beaucoup pensent également ....

bravo Franck après ce que tu viens de dire, il n'y a pas grand chose a rajouter, et en plus VLAN c'est bien envoyé, c'est la vérité....

C'est BOOOOOO !!!  

  Bravo Franck, j'adore tes textes  
Puis-je relayer sur FB et Twit?

  Franck
ps : et c'est moi qui suis énervée ?  

@ Fran74 :

ps : et c'est moi qui suis énervée ?  

 Note bien que je n'ai pas dit que je ne l'étais pas  Mais, maintenant que je me suis exprimé, cela va mieux  

@ Trublionne :

Puis-je relayer sur FB et Twit?

Bien sûr, et avec plaisir même. Si tu apprécies ce truc, tant mieux s'il trouve des échos ailleurs

Très bon texte, j'aime beaucoup!

Franck a écrit:@ Fran74 :

(quote] ps : et c'est moi qui suis énervée ?  

 Note bien que je n'ai pas dit que je ne l'étais pas  Mais, maintenant que je me suis exprimé, cela va mieux  

@ Trublionne :

Puis-je relayer sur FB et Twit?

Bien sûr, et avec plaisir même. Si tu apprécies ce truc, tant mieux s'il trouve des échos ailleurs  [/quote]

hihi, relayé donc et en plus, j'ai adressé directement le lien au Syndicat des buralistes sur Twitter et FB   vont apprécier

@ Trublionne :

hihi, relayé donc et en plus, j'ai adressé directement le lien au Syndicat des buralistes sur Twitter et FB vont apprécier

Tu m'étonnes  

   

Très bien envoyé. Et tellement vrai! Merci

  rien à ajouter!!

Merci Franck. Tu es le porte-parole de ma pensée. J'ai autant de mépris à l'égard des buralistes depuis que ces opportunistes "subventionnés" par les contribuables ont décidé de se couronner "docteur" es-ecig !

Je hais ces manœuvres malhonnêtes.

Je relaie aussi^^

Sur le fond rien à dire, c'est bien argumenté...
Sur la forme, outre le "distingUé" du titre je trouve que l 'utilisation du mot "mépris" va à l'encontre du propos... mais ça n'est que mon avis...
Autre détail, au paragraphe 3, plutôt que "lire ici", tu pourrais mettre: "comme l'a souligné la cour des comptes, dans son rapport... etc..."