UE: Comuniqué de presse sur le texte définitif, qui sera soumis au Vote

magnetic a écrit:et puis les contenants limités à 10 ml ... ça sent pas bon, quand on commande les bases en 250 ml ou 500 ml  

Franck a écrit:@ Benoît :

Le CACE a bien tort de se réjouir trop vite. Je pense que les dirigeants de ce comité ont tellement eu la trouille de ne plus pouvoir vendre que de voir simplement que la e-cig sera encore autorisée les a fait un peu se précipiter dans une euphorie mal venue, voyant juste le fait que le tiroir caisse va pouvoir encore se remplir, au moins pendant quelques années. Par ici la monnaie.   
Que certains utilisateurs soient lésés, a priori cela lui passe au dessus de la tête.
Maintenant, cette directive va contraindre certains vapoteurs, en tout cas une minorité d'entre eux, et avoir peut-être un impact sur notre liberté d'expression, mais de plus, elle ne règle rien : quand bien même le CACE se réjouit de constater que la e-cig serait classée dans les produits autres que le tabac, elle est quand même intégrée dans la directive relative au tabac. D'aucuns pourront donc considérer que le même règle que le tabac devront s'appliquer, notamment pour la vente, bien entendu. Les buralistes ne manqueront assurément pas de saisir la balle au bond.
Rajoutons à cela qu'elle peut aussi être classée comme médicament selon les pays, le bordel ambiant n'est pas fini. En tout cas, je ne le crois pas.
Maintenant, lorsque l'on a monté l'AIDUCE avec Imodiris, une des critiques qui nous étaient adressés et que nous refusions (et l'AIDUCE refuse encore aujourd'hui) qu'il y ait des vendeurs. l'AIDUCE dit qu'elle ne doit défendre que les utilisateurs. Nous arguions du fait que nous n'avons pas toujours les mêmes intérêts. Je crois qu'avec ce communiqué de CACE et vos réactions, furieusement différentes, la preuve est faite.   

Ce texte n'est que le reflet d'une technocratie éloignée du terrain et des européens - un comble - tentant d'avancer à coups de compromis hasardeux, affirmant tout et son contraire : c'est dans la directive sur le tabac mais c'en est pas mais cela peut être un médicament, comprenne qui voudra !

Only electronic cigarettes that deliver the nicotine doses consistently should be allowed
under this Directive. Consistent delivery of the nicotine doses under normal use is necessary
for health, safety and quality purposes including to avoid the risk of accidental consumption
of high doses.

Seules les cigarettes électroniques qui fournissent les doses de nicotine constante doivent être autorisées par la présente directive. La délivrance uniforme des doses de nicotine, en utilisation normale est nécessaire à des fins de santé, de sécurité et de qualité, y compris pour éviter le risque de consommation accidentelle de doses élevées

Witness a écrit:Oui tout à fait terminé mods et batterie a voltage variable...   
Encore que...
Sur ce point  ça va être dur de contrôler qui pourrait empêcher les Chinois de les vendre sous une autre appellation sais pas moi  vaporisateurs pour huile essentielle ou lampe de poche à voltage et wattage variable....   
Ca ils savent faire

webise a écrit:Qu'est ce qui m’empêche d'utiliser un mod avec un tank 5 ml pour vaper du 0 mg ?

VapeAdomicile a écrit:

Witness a écrit:Oui tout à fait terminé mods et batterie a voltage variable...   
Encore que...
Sur ce point  ça va être dur de contrôler qui pourrait empêcher les Chinois de les vendre sous une autre appellation sais pas moi  vaporisateurs pour huile essentielle ou lampe de poche à voltage et wattage variable....   
Ca ils savent faire

Ben, le problème est que la Directive précise bien que ce sont les importateurs qui sont entièrement responsables   

Et, perso, je ne prendrais pas ce risque là, et je ne serais certainement pas le seul   

THEFREER a écrit:Par constant vous comprenez quoi vous? Car a 1,8ohm et 3,6 volts c'est tout aussi constant qu'a 2,4 ohm et 4,8 volts, rien ne précise quoi que se soit la dessus, rien dans cette partie de texte enlève les choix, il n'est aucunement fait référence au voltage a l'ampérage ni même a la puissance.
Rien n'interdit donc la puissance variable a mon sens.

Et en effet les chinois peuvent mettre au bout des lampes a la place des clearos, et hop!   

Rien n'interdit les mods méca par exemple.

Alekhine a écrit:@Witness : évidemment qu'il y aura d'innombrables solutions pour commander ce qu'on veut à l'étranger, y compris la nicotine.

M'enfin le problème du jour n'est pas là. Ça va rendre les choses compliquées, tuer les revendeurs européens, et favoriser grandement la tueuse sur laquelle d'ailleurs on peut tirer 5 lattes étourdissantes de suite sans que personne y trouve à y redire.

Pire : la ecig de cette directive n'existe pas encore. À moins qu'ils estiment que le VUSE Raynolds et son goût de pourri/cramé y réponde ?

Alekhine a écrit:

THEFREER a écrit:Par constant vous comprenez quoi vous? Car a 1,8ohm et 3,6 volts c'est tout aussi constant qu'a 2,4 ohm et 4,8 volts, rien ne précise quoi que se soit la dessus, rien dans cette partie de texte enlève les choix, il n'est aucunement fait référence au voltage a l'ampérage ni même a la puissance.
Rien n'interdit donc la puissance variable a mon sens.

Et en effet les chinois peuvent mettre au bout des lampes a la place des clearos, et hop!   

Rien n'interdit les mods méca par exemple.

Ce qu'il faut comprendre c'est qu'avant d'autoriser une ecig ils la testeront en laboratoire pour voir si elle délivre un taux de nicotine moyen acceptable et régulier sur xx bouffées, et que s'il existe un dispositif pour modifier ça, le fabricant se la reprendra en pleine tronche.

rien ne fait référence a une quelconque rétroactivité

Alekhine a écrit:

rien ne fait référence a une quelconque rétroactivité

Si si, en quelque sorte, relis bien le passage concernant les matériels déjà mis sur le marché...
Le dossier doit être délivré dans les 6 mois à compter de la mise en application de la directive.
Et le couperet tombe (interdiction à la vente si pas aux normes).