[Vidéo] l'INC remet le couvert

Après son article fumeux dans 60MdC, l'INC remet le couvert avec le caractère potentiellement cancérigène de plusieurs substances contenues à la base dans les e-liquides.

Cette fois-ci c'est via un mini clip ConsoMag qui passe régulièrement à la télé :

http://www.conso.net/video/2014/01/974_cigarette_electronique.mp4

Prenez garde aux 3 secondes subliminales du début :
Une femme dit à son mari :
- J'espère que tu vas arrêter de fumer.
Le mari prend alors une Ecig.
- Ah non !! Alors là tu vas m'éteindre ça tout de suite...

Il faudrait savoir à quelle source s'abreuve l'association Léo Lagrange ????? 

Et il vaut mieux que les jeunes se mettent à la cigarette directement, sans avoir d'abord vapoter ?? C'est ce qui est dit , non ?!!!

Ludivine Coly-Dufourt :
"l'impact sur l'arrêt définitif du tabac n'a pas encore été démontré"

@ bobo75 :

Ludivine Coly-Dufourt :
"l'impact sur l'arrêt définitif du tabac n'a pas encore été démontré"

Bah, moi, ça, ce genre de remarque me fait sourire. Il y a quand même plus d'un million de vapoteurs en France. Le mouvement n'est pas né suite à des campagnes marketing monstrueuses ni, jusqu'en 2012, à des reportages ou des articles très laudateurs mais par le simple fait du bouche à oreille, des essais.
Perso, je vais tranquillement sur mes quatre années de vape, aussi, quand on me dit qu'il n'est pas prouvé que la ecig puisse aider à l'arrêt du tabac, je me marre.
Comme d'habitude, l'INC oublie de se pencher sur le cas des fumeurs, pourtant la cible prioritaire des ecigs. Et ne répond pas à cette question : vaut-il mieux vaper que fumer ? Bien sûr, il serait plus sage très probablement de faire ni l'un, ni l'autre, de ne pas boire, de ne pas faire l'amour, de ne pas faire du sport (à hautes doses ou à haut niveau, ce n'est pas forcément très sain)...
Concernant les produits cancérigènes, oui, il y en a. A priori, pour certains spécialistes à des doses qui ne devraient pas avoir d'impact mais cela devra être démontré à mon humble avis. Ceci dit, on sait que l'on trouve des nitrosamines, mais à des doses équivalentes à ce que l'on trouve dans les patchs. Or, il ne me semble pas que l'INC soit vent debout contre les patchs.

Enfin, les messages en introduction et en conclusion sont plutôt désolants puisqu'ils confondent allègrement fumer et vaper.

Une grande médiocrité et une belle mauvaise foi, ce ...truc !  

Tout ça prête à sourire, quand on est un vap'eur confirmé, c'est sûr… Malheureusement nous ne le sommes pas tous et cette vidéo cherche manifestement à apeurer les foules. Du FUD (*), rien de moins. C'est navrant.

(*) Fear, Uncertainty and Doubt, littéralement « peur, incertitude et doute »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt

Une belle récitation d'hypothèses non vérifiées par une maitresse qui s'adresse à ses élèves : infantilisant au possible. C'est malheureusement dans l'air du temps.

Quand au message de début et de fin, peut-on faire plus imbécile ? Même Dora l'exploratrice n'aurait pas osé !

mais quelle morue elle aussi,

mais foutez donc nous la paix ....





des formaldéhydes ... rien que çà


des études .... les quelles ???

laisseraient à penser ??

donc là c'est du foutage de gueule

une étude c'est .. soit c'est ..soit c'est pas

mais laisserai à penser que éventuellement on pourrai se laisser dire que probablement

MDR

@ seb76 :

Attention, seb, merci d'éviter les insultes personnelles ou les attaques ad hominem qui ne font absolument pas avancer le débat. Et que l'on pourrait d'ailleurs reprocher au forum.
Je comprends que tu sois en colère mais n'oublie pas que nous sommes lus par des gens qui ne sont pas encore vapoteurs et qui se renseignent et d'autres qui débutent juste. Certains se posent des questions, il serait plus judicieux d'apporter un contre-argumentaire et de démonter le discours par des faits que des insultes qui n'apportent vraiment rien.

la fin : "je ne veux rien savoir : interdit de fumer ici !!! "
bref ils n'ont rien compris sauf que leurs propos vont faire peur aux gens non renseignés !!! pffff  

héhé je comprends ton point de vue d'admin

bah écoute en tant que utilisateur et simple membre

en face de nous il y des gens qui pensent que les fumeurs, voir les vapoteurs .. bref les gens consommant de la nicotine en général ... sont des malades, et que faudrait les foutre dans des asiles, voir pire

je ne supporte pas les discours moralisateurs, donneurs de leçon, qui se permettent par leur petitesse d'esprit de se battre pour aliener nos libertés

aucun contre argumentaire ne feraient dévier ces fachistes de la pseudo "santé publique" "défense des consommateur"


quand la p'tite dame dit .. oui vente au mineur .. bah écoute ... ma ptite dame ... les mineurs ont plus de chance de trouver des clopes que du liquide nicotiné et meme avant cette circulaire

@ seb76 :

aucun contre argumentaire ne feraient dévier ces fachistes de la pseudo "santé publique" "défense des consommateur"

L'objectif du forum n'est pas de faire dévier les gens dont tu parles. Par contre, il s'agit, face à des lecteurs ou des nouveaux membres qui se renseignent de pouvoir disposer d'une information complète et honnête sur ce sujet, de pouvoir apporter des éléments de réflexion afin qu'ils fassent leur choix.
En gros, à la bêtise et aux arguments parcellaires, répondons par l'intelligence   

bah oui il en faut pour tous

celui qui explique, argumente

et celui qui est en colère contre ceux qui veulent priver de liberté

c'est aussi un contre argument cependant, pas un argument objectif et scientifique, mais plus un argement subjectif et philosophique LOL

Perso ce qui me choque en plus des propos (très mal venu) dans ce clip c'est l'image néfaste que l'INC donne à l'Ecig.
Il me semble pourtant que l'aiduce aie été appelé par l'INC pour travailler sur l'Ecig !!!   

j'aurais préférer voir un clip de la part de l'INC plus orienter envers le jeunes (mineur) afin de leur faire comprendre qu'il ne vaut mieux pas toucher à ni l'un, ni l'autre mais bon je pense que je crois encore eu père Noël   

Y'a quand même un truc qui m'a fait sourire (un peu jaune), dans un plan large on voit bien les flacon sigler "clopinette" et dans le plan d'après (gros plan) ils masque la marque. désolé mais ça me fait sourire (crisper) dans le sens ou l'INC fait (surement involontairement) une pub pour une marque alors que leur discours prône l'inverse

@seb76> Ben moi j'ai réussi à m'auto-modérer.  
Fais comme moi, tu écris des noms d'oiseaux (tout ce que tu veux). Tu relis bien ton post plusieurs fois. Et avant de cliquer sur publier, tu supprimes les phrases border-line.

Comme ça les schtroumpfs pas crier.  

oh je sais bobo75

mais tu te doutes bien que je l'ai fait en connaissance de cause

et je me doutais que ça ne plairait pas à Franck

@ seb76
je voit que tu aime le poisson on dit aussi du cabillaud      

  
Si tu savais combien de messages j'ai supprimé avec cette méthode.
Mais au moins j'ai l'impression de m'être bien défoulé.

c'est quand même drôle cette association Léo Lagrange ne fait pas une vidéo sur la vraie cigarette avec tout les danger qui eux sont prouvé ,et bien c'est simple on veut a tout prix et par n’importe quel moyen virer la e-cig
car il y a un manque a gagner .

"Dans les milieux autorisés ont s'autorise à penser, qu'il est possible qu'une hypothétique  substance non encore identifiée, causerait de potentiels troubles indéterminés, sans en connaitre l'origine exacte, nous devons donc par avance nous en méfier".
Ministère de la précaution préventive du doigt mouillé, et des peurs ancestrales

copiercoller a écrit:"Dans les milieux autorisés ont s'autorise à penser, qu'il est possible qu'une hypothétique  substance non encore identifiée, causerait de potentiels troubles indéterminés, sans en connaitre l'origine exacte, nous devons donc par avance nous en méfier".
Ministère de la précaution préventive du doigt mouillé, et des peurs ancestrales

Il me semble que le Ministère de la précaution préventive du doigt mouillé, et des peurs ancestrales outrepasse ses droits en se prononçant sur un produits dont les effets sont justement inconnus et ne peuvent donc se revendiquer comme déclencheur de "peur ancestrale", que le Conservatoire des idées préconçues et des a-priori donne d'abord un avis et éventuellement le ministres de l'Immobilisme, de l'Aménagement réactionnaire* et de la "normalisation" de la société  se prononcera

*littéralement : opposé au progrès

Je rappelle que le tribunal de Fuillon-sur-Champs [19/13/2012 affaire Bingo & Chtlavedi] à statué que la peur de l'inconnu bien que peur ancestrale était irrecevable car la justice n'aime pas se prononcer sur le futur (des fois que ça lui retombe dessus), ont ainsi été jugé "normaux" par la suite les marabout-tabacologues, les médecin-chiromanciens, les pseudo-pneumologues, les cartomancien-laborantins, etc...

Leio a écrit:

copiercoller a écrit:"Dans les milieux autorisés ont s'autorise à penser, qu'il est possible qu'une hypothétique  substance non encore identifiée, causerait de potentiels troubles indéterminés, sans en connaitre l'origine exacte, nous devons donc par avance nous en méfier".
Ministère de la précaution préventive du doigt mouillé, et des peurs ancestrales

Il me semble que le Ministère de la précaution préventive du doigt mouillé, et des peurs ancestrales outrepasse ses droits en se prononçant sur un produits dont les effets sont justement inconnus et ne peuvent donc se revendiquer comme déclencheur de "peur ancestrale", que le Conservatoire des idées préconçues et des a-priori donne d'abord un avis et éventuellement le ministres de l'Immobilisme, de l'Aménagement réactionnaire* et de la "normalisation" de la société  se prononcera

*littéralement : opposé au progrès

   

Ils font du bon boulot de sape, y a pas à dire, c'est scandaleux!

Heureusement que Dieudonné ne vape pas, sinon on peut dire au revoir à nos VP.