Rapport de l'OMS sur la vape (rattrapage 2014)

Je vous propose de découvrir ici un rapport de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) sur la vape.
Ce rapport date de juillet 2014. Il n'est pas donc tout neuf, je vous l'accorde. Nous en avions déjà parlé à de nombreuses reprises des travaux préliminaires à ce rapport comme sur ce sujet, celui-là et un avis passablement agacé de votre serviteur ici, mais, je ne crois pas que nous avions ouvert un sujet spécifique sur ce rapport final.
Ce n'est pas très grave Je vous propose donc de le redécouvrir ou de le découvrir pour celles et ceux qui ne le connaitraient pas.   Il n'est pas très long (17 pages) et il s'agit de la version française.
Cependant, ce texte me paraît capital puisque la dernière partie donne de "judicieux" conseils aux "parties" (les états membres de l'OMS) et l'OMS leur propose clef en main certains dispositions législatives : interdiction aux mineurs, interdiction des arômes, interdiction de la publicité, interdiction dans les lieux publics.
En ce sens, les propositions législatives de l'OMS, ainsi que les éléments de langage associés (renormalisation du tabac, danger de la nicotine "récréative" mais pas médicinale, etc), permettent de mieux comprendre comment certains pays, comme la France ou la Belgique, arrivent à appliquer ou faire appliquer ces dispositions ou comment l'UE a finit par sortir une directive sur la vape que nous allons probablement devoir appliquer en 2016. La question que je me pose est : que ces conseils législatifs soient bons ou pas, là n'est pas le problème, mais est-ce vraiment à une organisation internationale, composée de gens non-élus, spécialisée dans la santé de surcroît, de donner des conseils sur les lois à voter ?
A chacun de se faire son opinion

Il y aurait plein, mais alors plein de choses à dire sur ce rapport. Mais je me suis déjà exprimé là dessus. A vous de juger.

merci Franck, 17 pages

 L'OMS... L'OMS ?!
C'est pas ceux qui nous avaient prédit qu'on allait tous mourir du H1N1 ???

Merci pour les 17 pages Franck !

OMS et politiques des corrompus quoi...

@ Marcuche :

merci Franck, 17 pages

Ben quoi 17 pages, ce n'est pas énorme non plus. Mais tu n'es pas obligé de lire.

Ceci dit, que l'OMS soit corrompu ou non, en lisant attentivement ce rapport, il me semble que leurs arguments, leurs éléments de langage et leurs conseils en matière de loi éclaire les politiques de certains gouvernements. Donc, cela m'a paru intéressant de vous le faire partager.  

Que l'OMS influence nos politiques, je n'en suis pas si sûr. J'aurais
plutôt tendance à penser que ça leur permet de prendre des décisions
arbitraires sans avoir à se poser de questions sur la réalité des choses.
Et surtout de ne pas prendre de risques politiquement en s'abritant
derrière l'avis d'une "autorité médicale" internationale.

@ Mc Bilou :

Ben dans ce cas, on peut quand même parler d'influence, non ? ;-)

Oui Franck, tu as raison ! J'ai pourtant pas bu l'apéro ce midi !
En fait, j'ai considéré le terme "influencer" comme une action "plus légère"...
Je pensais plus à "orienter".