Le rapport de la Fédération Française d'Addictologie : réduction des risques et vape

La Fédération Française d'Addictologie a publié un rapport sur la réduction des risques. Ce rapport traite de beaucoup de dépendances (alcool, drogues, etc). Evidemment le tabac est en bonne place. Et la vape aussi.  


" L’arrivée de la cigarette électronique est un exemple modélisant de la complexité des outils de la RdRD.
Il est admis que la toxicité de la cigarette est due exclusivement aux produits de la combustion. Lorsque la nicotine, qui est la molécule addictogène, est disponible sans combustion, la toxicité est très largement diminuée, même si tous les éléments de cette toxicité ne sont pas encore étudiés.
Les outils médicamenteux actuels de la dépendance à la nicotine sont peu performants dans l’objectif d’un sevrage à long terme.
La cigarette électronique, promue par les usagers et regardée avec méfiance par les scientifiques, s’avère un outil complémentaire de la réduction des risques : 1 million d’utilisateurs en peu de temps, dont une partie non négligeable parvient à réduire significativement la consommation de tabac et les effets délétères de sa combustion. Cet outil particulier nécessite une nouvelle approche de développement, d’évaluation et de recherche :

-> Mise en place d’une évaluation en rapport avec son utilisation réelle, et pas en comparaison avec des produits qui n’ont pas le même statut ;

-> Sécurisation de l’utilisation, par une réglementation adaptée ;

-> Mise à disposition de dosage de nicotine adapté aux besoins des usagers ;

-> Prise en compte de l’expérience des usagers et de leurs associations dans le positionnement de cet outil dans la politique de RdRD.

Il serait très dommageable que  la cigarette électronique qui jusqu’alors bénéficiait d’un statut de produit de consommation courante soit menacée par la nouvelle Directive européenne sur les produits du tabac (alors qu’elle n’en est pas un). L’application de cette Directive en mai 2016, lorsque
le gouvernement l’aura transposée en droit français, va considérablement freiner l’innovation et favoriser les cigarettes électroniques mises sur le marché par l’industrie du tabac, qui seule aura les moyens, avec l’industrie pharmaceutique, de supporter les contraintes administratives et financières imposées par cette Directive. Tout comme l’Angleterre le fait depuis 2013, une autre approche de la réduction du risque tabagique pourrait être l’utilisation des substituts nicotiniques à long-terme par une meilleure diffusion et mise à disposition, avec une prise en charge plus complète que celle qui est proposée en France pour l’aide à l’arrêt (remboursement de 50 euros une fois par an, et 150 euros pour les femmes enceintes, les jeunes de 25 à 30 ans, les bénéficiaires de la CMU-C, et les personnes traitées pour le cancer). En Angleterre, l’accès au traitement (suivi et TNS) est gratuit depuis de nombreuses années."

je suis déçu Frank. pas une petite bafouille, rien!
Je te taquine.

Perso, je trouve que c'est une excellente nouvelle, non?

Je ne connais pas le poids de cet organisme en France, donc je suis un peu dubitatif. Mais cela à l'air de bouger dans le bon sens depuis le sommet de la vape.

@jilou :

je suis déçu Frank. pas une petite bafouille, rien!

ben tu me connais. je pourrais en faire 15 pages   Mais cela n'aurait pas beaucoup de sens. ici, l'important est que les membres aient accès assez vite à l'avis de cette fédération

Je ne connais pas le poids de cet organisme en France, donc je suis un peu dubitatif. Mais cela à l'air de bouger dans le bon sens depuis le sommet de la vape.

Oui, cela bouge. Quel dommage que ces avis n'aient pas été prononcés avant ! Cependant, je suppose que mettre tout le monde d'accord ne se fait pas en un jour.

Cette fédération est très importante dans le domaine des addictions, sinon la plus importante, car elle fédère environ 17 associations membres ou fondatrices de France. On trouve SOS Addiction, Alliance contre le tabac (l'association de Mme Delaunay), le RESPADD (réseau qui fédère quelques 600 organismes de santé publique comme des hôpitaux, etc), etc.
Plus d'infos sur les membres ici.
Cet avis est donc majeur dans le milieu.

pour la sécu, je demande les " moyens" de demandes, les modalités de prise en charge...et et se qui est pris en charge et sous quelles conditions ...
perso, j'ai eu la réponse ....

@rico73 :

Ce rapport fait bien la distinction entre la vape, qu'il met dans les produits de consommation courante, et les produits dits de substitution nicotinique classiques, dans lesquels je ne crois pas que la vape soit classée. On parle ici plutôt des patchs, des gommes, etc.
Perso, pour le moment, je n'ai aucune intention d'arrêter la vape. Je l'utilise comme une alternative au tabac et ne la considère ni comme un médicament, ni comme un produit du tabac. Je ne me suis pas mis à la vape parce que j'aurais une réduc de la sécurité sociale. mais bel et bien pour le plaisir, ce qu'un médicament n'est pas censé apporter, et l'envie d'utiliser une méthode que je considère comme nettement moins risquée.

D'une manière générale, si on demande un remboursement, alors c'est la porte ouverte à un classement comme médicament.

Franck a écrit:Alliance contre le tabac (l'association de Mme Delaunay)

Non !! L'association dont elle est l'actuelle présidente, nuance ...

Alors, on a une fédération qui regroupe des associations, dont l'une est également un regroupement d'associations parmi lesquelles on en retrouve une membre de ladite fédération. Vous suivez

D'ailleurs, si on regarde bien ,Alliance contre le Tabac était bien présente au Sommet de la Vape : Respadd CNCT, DNF, Tabac et Liberté, Paris Sans Tabac ...

Merci pour l'info Franck
La vape est carrément l'unique sujet abordé dans le chapitre dédié au tabac!  

Très positif ce rapport

Loki a écrit:Merci pour l'info Franck
La vape est carrément l'unique sujet abordé dans le chapitre dédié au tabac!  

Très positif ce rapport

Enfin des rapports positifs !!!

ça bouge !

Un peu tard....