Parlons peinture...

Post sur la peinture, les peintres, et parfois le pourquoi du comment.

C'est subjectif, mais j'ai regardé, analysé ces tableaux longuement par passion, avec parfois des références de spécialistes.
Mais votre jugement est finalement le seul qui importe.


Commençons par Van Eyck(Jan van Eyck)
Pourquoi lui : c'est un des précurseurs de la peinture à l'huile, de la perspective et de la représentation réaliste.
L'huile :
Avant "la tempera" est la principale technique de peinture à l'eau utilisée depuis des temps immémoriaux.
L'huile donne une valeur forte aux couleurs, aux formes et résiste au temps.

-La vierge du chancelier Rolin (1435) musée du Louvre
Le chancelier Rolin avait la charge de chancelier(finance) du duché de Bourgogne. Mais du coté des perdants de l'Histoire il ne reste pas dans les mémoires, et qu'importe puisqu'il accepta cette peinture très moderne.
Ce tableau semble très peu religieux, très rare à l'époque. Il pourrait s'intituler "la famille Rolin", si ce n'est ces mains jointes, et certainement une bible, et le personnage à droite(ange) qui semble incongru et tient une tiare au dessus de la tête de Marie.
Rolin, Marie et Jésus sont dans la même pièce, sur le même plan, égaux. Ce qui fut un temps considéré comme de la vanité, n'est que l'expression de sa proximité dans sa croyance.
Les détails des vêtements, et surtout des visages, en particulier celui de Rolin sont extraordinairement réalistes
il regarde Marie, elle regarde son fils qui lui regarde Rolin et lui fait un signe amical de la main(voir une bénédiction ?).
La perspective est fantastique, regardez déjà ce dallage, fin, précis, fuyant au bout de la pièce.
Les colonnes sont ouvragées, les vitraux réalistes.
puis le jardin, les remparts, avec deux personnages bien visibles(le peintre et son frère dit-on), mais le plus étonnant, et la il faut voir l’œuvre en vrai(avec une loupe), le pont que l'on aperçoit, il y a dessus des personnes représentées à l'échelle, par le peintre.
La perspective semble ne jamais s’arrêter, contrairement à la vue, ou à la photo, la focale se fait sur une partie et le reste devient de plus en plus flou et blanc.
pour un tableau de 66 cm par 62 cm, c'est une œuvre essentielle, et fondatrice de l'art pré-moderne.
On peut même trouver que cette vision claire et précise d'une telle profondeur de champs est exagérée et donc irréaliste, mais le procédé étant nouveaux...




Je laisse une place pour compléter, il y a encore tant à dire. Et si cela vous intéresse.

Pas grand chose à dire de plus, si ce n' est qu'il est réellement extraordinaire pour l'époque... Quasiment surréaliste ....et magnifique.....

J'ai faillis la faire celle là Leio

Sinon j'aime particulièrement la courte émission "dare d'art" qui explique les dessous des tableaux en quelques minutes. Il y a un bolg qui reprend ça en plus complet, un exemple avec La liberté guidant le peuple, de Delacoix

j'aime bien aussi cette émission,
le tableau que j'ai préféré, c'est "l'origine du monde" de Gustave Courbet
(je ne vous met pas le lien, c'est facile à trouver sur google)

sinon j'aime bien ce peintre ...

moi j aime bien la julien haute température en bombe...

les peintres dont les toiles ne sont pas destinées à être exposées dans une salle à manger.

Exemple cette œuvre de Munch "la jalousie" rebute à la première vision, le dessin, la position des personnages met mal à l'aise. Puis les deux personnages aux visages sans traits, et cet homme livide, tragique.
Mais pire l'association des couleurs, ce rouge près d'un vert sombre. Une couleur primaire et ses deux complémentaires opposées.
L’expressionnisme début XXeme siècle, qui verra son apogée après la guerre de 14-18, que beaucoup de ces peintres auront subis. On y verra les phobies issues de cette guerre, angoisse, agoraphobie, mort, peurs diverses.

On ne peut rester devant de tels tableaux trop longtemps sans devenir neurasthénique, à réserver pour un salon privé.
Mais la peinture montre qu'elle peut exprimer autre chose que le luxe, le calme la volupté, et la beauté. Elle peut exprimer des sentiments humains et tragiques.
A consommer avec modération toutefois.

antique73 a écrit:sinon j'aime bien ce peintre ...

Un peu dans le même esprit ....
une toile de Francis Bacon, étude d'après le portrait du pape InnocentX de Velasquez....

J'aime ta façon d'expliquer la peinture,CC.....moi qui suis complètement ignare dans ce domaine ....

Une petite pause avec cette parodie

sauf que les italiens n'aiment que les femme bien en chair on va dire!

leanouk a écrit:sauf que les italiens n'aiment que les femme bien en chair on va dire!

nope je m'insurge !!!
la différence par rapport aux autres c'est que pour un Italien, toutes les femmes sont belles

voilà, tout à tout dit (les origines ressortent hein!)

j'aime pas la peinture italienne, ça ne vaut pas un Cézanne, mais j'aime les italiens , ils sont très.....classes
(cette peinture me donne des t.o.c.s)

 Top, Leio !

oui les origines ... mais ça ne se voit normalement que quand je discute un peu

Leio :
Michelangelo va venir te tirer les pieds cette nuit.

t'as commandé les pizzas?

...