[Youtube] Touche pas à ma vape spécial TPD

3-On peut avoir son avis, mais comme de la même manière que quand on ne vote pas, on ne critique pas celui qui est élu, quand on n'agit pas on évite de critiquer ceux qui ne veulent pas qu'on leur mette la tête sous l'eau.

2-Sans le forum et les gens qui interviennent dessus, nombre d'entre nous aurait repris la clope.

Marakhal a écrit:

Schmoldu_Premier a écrit:[…]Moi je vape, et ne compte que sur moi pour assurer ma continuité sans tabac depuis 5 ans maintenant.[…]

Personne ne te dénie le droit d'être parfaitement individualiste. Et libre à toi, si tu le souhaites, de justifier tes choix en dénigrant l'action de ceux qui ne le sont pas.

Par contre, comme ton engagement se limite à ta propre personne et, j'imagine, dans une perspective court-termiste, je comprends mal comment tu pourrais être un juge impartial et objectif d'une quelconque action solidaire. Cette tendance m'évoque le "survivaliste", concept qui me fait généralement sourire, en ce sens qu'elle n'est qu'un reflet des valeurs qui sont finalement le parfait opposé du résultat escompté. L'homme, depuis la nuit des temps, est un petit mammifère faiblard qui ne doit sa survie qu'au fait de s'être organisé en bande… En société, dirons-nous. C'est comme ça qu'il a finalement dominé le monde, d'ailleurs.

L'individualisme forcené et sans perspectives, c'est ce qui nous divise et nous rend faible, à la fin du compte. Se glorifier de participer à ça est pour moi un non-sens, la preuve qu'on est manipulé et qu'on ne parvient plus à penser par soi-même. Vendre l'avenir commun pour un bénéfice individuel incertain, maigre et sans pérennité.

C'est naturellement ce genre de comportement, à grande échelle et dans des proportions variables pour chacun, qui fait la faiblesse actuelle de l'AIDUCE et, plus largement, de toutes les initiatives de la société civile. Je me rappelle d'une certaine conversation avec Franck, de retour de Bruxelles, sur l'avenir de nos actions. Sur les 50% qui râlent, il en restera moins d'1% (0,5% du total) pour se sortir les doigts dès qu'il faudra d'agir.

Si nous en sommes là, c'est que nous l'avons décidé. En refusant de s'engager, en refusant de travailler à autre chose que notre petit confort individuel et notre bénéfice personnel immédiat. Si la communauté se déchire, c'est qu'elle n'est finalement qu'un vaste agrégat de ces individualismes à divers degrés.

Concernant l'association, bien des erreurs ont sans doute été commises. Elle aurait pu être meilleure, si nous avions plus sacrifié que ce que nous l'avons fait. Si nous avions plus accordé notre confiance, plus partagé… Sans doute. Avant de quitter le bureau, j'ai moi-même tenté d'alerter en ce sens, pressentant le résultat auquel nous allions nous confronter. Se tourner vers les adhérents, préparer (et surtout espérer) l'après TPD en recentrant le mouvement vers sa base en escomptant que la situation hostile pourrait transcender cet individualisme. Limiter notre investissement "vers le haut" (les institutions, les médias…) pour dépenser notre énergie à l'horizontale, en espérant une prise de conscience collective.

Ce projet n'a pas convaincu le CA et j'en ai tiré les conclusions qui s'imposaient en laissant ma place. Et bien, pour tout dire, ce genre d'attaque de l'AIDUCE conforte sa position et affaiblit la mienne.

My2¢.