Moi(s) Sans Tabac – Les buralistes relèveront-ils le défi de santé publique ?

C'est formidable le site : le monde du tabac :

un fumeur qui s’est adressé récemment au Monde du Tabac :

« Je fume (relativement peu) des cigarettes faites avec du tabac issu de l’agriculture biologique. J’achetais des cigarettes et du tabac à rouler d’une marque qui portaient la mention certifiée « tabac cultivé sans pesticide » ainsi que « sans additif ».

Ben oui, si c'est bio c'est bon...

@leio :

tu veux pas dire moi(s) sans tabac là plutôt ?

Non, non, je ne me suis pas trompé, je parle bien du mois de la vape.

bin déjà y'a moi

Il y a, à ce jour, 106 000 inscrits sur le site tabac info service. Sur 16 millions de fumeurs (voir ici).
Sachant qu'il peut y avoir des non-fumeurs souhaitant aider des proches, des curieux, des fumeurs qui évidemment n'iront pas jusqu'au bout.

Je peux peut-être me tromper, nous verrons bien les résultats des courses mais, au vu des millions d'euros dépensés et du battage médiatique qui va battre son plein, des spots de pub qui commencent à déferler, il n'est pas dit que beaucoup plus de fumeurs arrêtent ou tentent d'arrêter durant ce mois sans tabac qu'en temps normal.
Je reste persuadé que les fumeurs arrêtent lorsqu'ils sont décidés. Pas lorsqu'on leur impose. En règle générale, cela ne marche pas ou pas bien ou pas longtemps. De plus, les conditions en France ne sont pas réunies pour un succès : défiance envers les politiques en général et le gouvernement en particulier, période particulièrement morose, absence d'une politique anti-tabac cohérente (pas d'augmentation des prix, peu de contrôle de la vente aux mineurs, etc.)

Donc que certains associations ou groupes de vapoteurs profitent de cette opération pour parler de la vape, c'est bien. Mais j'espère que ces associations ne feront pas et ne diront pas n'importe quoi pour faire parler d'elles, pour "être sur la photo" d'une opération qui ne devrait pas être un triomphe absolu.
Or, cela semble mal barré.

Enfin, la vape ne s'imposera pas par la communication et par la publicité. Elle s'imposera d'elle-même dans le temps si elle montre son efficacité et si elle montre qu'elle n'entraîne pas d'effets secondaires délétères voire mortelles supplémentaires par rapport au reste de la population non-fumeuse.
La vape doit s'inscrire dans la durée et non pas par des effets de manche et des déclarations plus ou moins réfléchies durant un seul mois.
J'en suis en tout cas persuadé.

Franck a écrit:Sans clairement annoncé que ce sont des produits du tabac, puisque cela n'en est pas, intégrer dans la TPD les produits de la vape, affirmer que ce sont des produits connexes au tabac permet d'instiller l'idée auprès du grand public que finalement c'en est, des produits du tabac.

Je les pense suffisamment vicieux et politicards, ce qui est après tout leur fonction première, pour laisser croire à qui veut que c'est "pour tromper le grand public", ça laisse une voie dans laquelle les défenseur se précipitent, et de l'autre coté se dire "c'est un produit du tabac, c'est gravé dans la tpd et à terme on fera ce qu'on veut quand ils auront usés tous les recours".

@ Franck
Je trouve cette campagne à peu de frais justement. Une campagne anti-tabac, ce seraient à mon sens des spots TV et des spots d'informations sur les méfaits du tabac.
En cela, au lieu de simplement critiquer, on devrait exiger beaucoup mieux.

Bafien a écrit:

Lorsque je m'adonnais au tabagisme, les campagnes de lutte anti-tabac me donnaient furieusement envie d'en griller une

exactement !
suggérer a un fumeur d’arrêté de fumé, relève d'un cruel manque de psychologie.
tout les fumeurs le savent bien qu'ils feraient mieux d’arrêté, leurs rappeler ceci, ne fait que remuer le couteaux dans la plaie, les culpabilisé d'avantage et renforcer les failles qui les poussent a leurs comportement ...  
ce qui me laisse pensé que les instigateurs de ce genre de campagnes de com sont débiles, ou bien leurs objectifs ne sont pas tout a fait ceux qu’annonce leurs premier degré ...

Présenté comme ça, oui, cela culpabilise, "du genre le mois sans calories superflues" mais il y a moyen de mieux faire et ça, j'en suis certaine.

Franck a écrit:@leio :

tu veux pas dire moi(s) sans tabac là plutôt ?

Non, non, je ne me suis pas trompé, je parle bien du mois de la vape.

Ah, bin tu as bien de la chance d'en entendre parler... tu as vu du concret ?

@Leio :

Oh ben j'ai entendu parler de deux ou trois trucs ici ou là, oui.

Il y a déjà cet amusant communiqué de SOVAPE qui demande aux buralistes d'être acteurs de leur propre baisse de revenus au lieu de la subir en devenant acteurs du sevrage tabagique.
Le Dr Nau qui demande à ces mêmes buralistes de respecter la loi... un mois. Pas plus.

On a aussi le Pr Dautzenberg qui, pour l'occasion va se transformer en une sorte de VRP pour Enovap (lire ici).

Il y a aussi l'AIDUCE qui va être présente dans deux hôpitaux pour présenter la vape à des fumeurs. En soi, pourquoi pas. Sauf que les adhérents attendent toujours des infos sur le recours gracieux déposé en juillet et qui prenait fin début septembre.

Bref, pas mal de communication et pas mal d'agitation histoire d'être sur la photo de cet évènement mais pour un résultat qui sera probablement bien modeste. En tout cas est-ce mon avis  
Mais je confirme, et ce n'est que mon opinion, perso, cela me donne envie de retourner chez un buraliste !  

Certains me trouveront probablement dur mais j'attends mieux de SOVAPE ou de l'AIDUCE qui ont actuellement des choses à dire et à défendre, notamment sur les recours qu'elles ont lancés et les discussions avec le gouvernement qui doivent en découler.

j'en ai parlé avec mon gendre aujourd'hui, bin il connaît pas!! enfin, si il a vu vaguement en regardant "plus belle la vie" (partenariat oblige )
NB: nous sommes le 30 octobre et à l'avant veille du "mois sans tabac", il a repris la clope aujourd'hui, c'est pour dire!

Franck a écrit:
Bref, pas mal de communication et pas mal d'agitation histoire d'être sur la photo de cet évènement mais pour un résultat qui sera probablement bien modeste. En tout cas est-ce mon avis  

c'est bien le sens de ma remarque

Franck a écrit:
Certains me trouveront probablement dur mais j'attends mieux de SOVAPE ou de l'AIDUCE qui ont actuellement des choses à dire et à défendre, notamment sur les recours qu'elles ont lancés et les discussions avec le gouvernement qui doivent en découler.

@leanouk :

j'en ai parlé avec mon gendre aujourd'hui, bin il connaît pas!! enfin, si il a vu vaguement en regardant "plus belle la vie"

C'est étonnant car, moi qui ne regarde presque plus la télé et suis plutôt anti-pub (dès que j'en vois, j'ai tendance à zapper), je suis tombé sur des spots concernant ce "moi(s) sans tabac" Mais bon cela doit dépendre des heures et des chaînes

Leio a écrit:...
tant qu'il vendent les clopes avec des paquets non traçables et surtout sans jamais (ou presque) délivrer de ticket de caisse (ce qui est pourtant un obligation même si on paye en liquide),
...

[HS] Yep ,
A ma connaissance il n'existe aucune obligation légale à délivrer systématiquement un ticket de caisse lorsque tu vends de la marchandise (hormis si le client te le demande).
Cependant il semble commun de se coller à la réglementation qui existe pour ce qui concerne la délivrance d'un ticket de caisse dans le cas d'une prestation de service. En ce cas la délivrance est obligatoire dès un montant de 15,24 euros.
On peut donc vendre des paquets de clopes sans délivrer de ticket

* source [/HS]

@Madcat :

En tout cas, puisque SOVAPE pose cette question publique dans le titre de son communiqué : "les buralistes releveront-ils le défi de santé publique ?"
On peut répondre sans trop se tromper : "non"