[TopSanté - 26/01/17] Un risque accru d'AVC lié à la cigarette électronique

BourJoir ,

TopSanté.com toujours au top

Ainsi vous apprendrez certainement dans cet article que le cerveau est pourvu d'un cœur, je cite "... de faire un accident cardiovasculaire cérébral (AVC) ...".

Je vais voir s'il existe dans le référentiel national de secourisme une technique propre à la RCC (Réanimation Cardio Cérébrale)

Ca me rassure, moi qui croyais qu'un avc n'étais que neurologique, c'est moins grave si c'est cardiologique, on meurt sans séquelles

La prise de tête !

De toute façon on mourra tous d'un arrêt cardiaque

L'exposition aux produits chimiques que contiennent la cigarette électronique a augmenté le risque de formation de caillots sanguins mortels qui endommageraient le cerveau. Le fait de vapoter régulièrement réduirait la quantité de glucose dans le cerveau, un carburant nécessaire pour stimuler les neurones. Les vapeurs ont également altéré les niveaux de circulation d'une enzyme nécessaire pour la coagulation, rendant une hémorragie cérébrale probable.

là c'est du lourd et vu les conclusions elle doit être très trés pointu cette étude !!! mais sans référence ou lien vers l'étude que dire ! ben rien ou si le père noël existe il y a une étude qui le prouve

Pffff............. Top santé

La vapoteuse plus dangereuse que la cigarette?!

Mmmais bien sûr!! Et c'est la marmotte qui met le chocolat dans le papier d'aluuu !!!

Sur un registre quasi-similaire, j'avais vu une vidéo (sur you tube, je crois):

-2 verres à pieds;
-dans ces verres: des mouches;
-dans le 1er verre, quelqu'un recrache de la vapeur, plusieurs puffs;
-dans le 2nd verre, il recrache de la fumée de cigarette, moitié moins de taffs que dans le 1er verre;
  moins de 5mn après le début de la vidéo, il soulève les deux verre:
-dans celui qui contenait de la vapeur, les mouches "engluées" sont vivantes;
-dans celui qui contenait de la fumée, il reste 1 mouche qui frétille de l'aile (peut être est-ce un nerf?!)...

En conclusion, peut être qu'il ont fait la même expérience avec des souris d'ordinateur (d'où la mort subite)... ou alors les souris OGM Texanes sont particulièrement fragile...

M'enfout je suis sous anti-coagulant

bibidochon a écrit:M'enfout je suis sous anti-coagulant

Je vais devenir anti études lol

Taupophile a écrit:

L'exposition aux produits chimiques que contiennent la cigarette électronique a augmenté le risque de formation de caillots sanguins mortels qui endommageraient le cerveau. Le fait de vapoter régulièrement réduirait la quantité de glucose dans le cerveau, un carburant nécessaire pour stimuler les neurones. Les vapeurs ont également altéré les niveaux de circulation d'une enzyme nécessaire pour la coagulation, rendant une hémorragie cérébrale probable.

là c'est du lourd et vu les conclusions elle doit être très trés pointu  cette étude !!! mais sans référence ou lien vers l'étude que dire !  ben rien ou si le père noël existe il y a une étude qui le prouve

Désolé Taupophile, je n'ai même pas pris la peine de lire "l'article" en entier

J'ai bien remarqué que parfois un de mes organes se gorgeait de sang mais je n'avais pas fait la rapprochement.

@Morticia30131 : tu parle de cette vidéo là :

Bin, ça prouve que tu es encore en pleine forme CC

copiercoller a écrit:J'ai bien remarqué que parfois un de mes organes se gorgeait de sang mais je n'avais pas fait la rapprochement.

ludovic.g a écrit:@Morticia30131 : tu parle de cette vidéo là :

Yes !! Par contre il tire le même nombre de taffs avec les 2 en fait!! Les mouches n'aiment pas les malbarés, c'est "scientifiquement" prouvé!!! x)

Mouais... à un moment donné, je préfère ignorer ces conneries.
Qu'ils racontent ce qu'ils veulent, ça me saoule et ça ne me fait pas bouger un poil de mon point de vue.

Je n'avais plus de souffle, un odorat et un goût fortement diminués.
Depuis 3 ans et demi, j'ai retrouvé les odeurs et le goût, je refais du sport, je suis capable de courir 10 km après plus de 20 ans de sédentarité...
Il y a les conneries que je peux lire et ce que je peux constater par moi-même sur mon corps. Désolé, mais je préfère de loin écouter mon corps...

La seule chose qui me désole, c'est que j'ai perdu l'envie de convaincre, je préfère laisser les sceptiques qui m'abordent dans leurs idées. Je n'ai plus envie de me battre, plus envie d'essayer de convaincre à quel point la vape peut transformer la vie d'un fumeur...
Merci à ceux qui font toujours cet effort contre vents et marées  

pfff, que c'est relou ce yo-yo permanent entre des études positives et des études négatives ...
Ce serait embêtant qu'ils aient raison au sujet de l'augmentation des risques d'AVC. Mais c'est surtout la conclusion qui est aberrante, comment peuvent-ils encore dire que la e-cig représenterait plus de risques que le tabac ?!!!
Encore une décennie et on sera fixés sur les réels dommages de l'e-cig, plutôt que par le biais d'études douteuses qui disent tout et son contraire.

Yugs a écrit:pfff, que c'est relou ce yo-yo permanent entre des études positives et des études négatives ...

Moi aussi ça commence à me saouler... 

Enfin, là c'est pas une étude, c'est un torche-cul putassier destiné à faire du clic.

Decidement la desinformation est un sport a la mode en ce moment et pas seulement pour ce qui concerne la vape, quelle epoque de merde...

Alors étant sous anti-coagulant, comme déjà dit, je suis soumis à des contrôles réguliers (1x / mois depuis 1998) de mon taux de coagulation (TP - INR) et adapter mon traitement en fonction. 5 ans de vape et aucune variation alors que selon eux ça devrait être le cas, ou alors je suis déjà mort et je ne le sais pas

Vieux Pat a écrit:

Yugs a écrit:pfff, que c'est relou ce yo-yo permanent entre des études positives et des études négatives ...

Moi aussi ça commence à me saouler... 

Enfin, là c'est pas une étude, c'est un torche-cul putassier destiné à faire du clic.

Oui, à mon avis c'est "un troll d'étude" car déjà ça vient des usa (connaissant leur point de vue sur la cigarette, je suis sceptique quant à la bonne foi "des chercheurs" [n'oublions pas que certaines universités américaine maintiennent que le réchauffement climatique n'est pas dû à l'homme   ]).

Ensuite, une étude fiable donne ses sources et son protocole, or là, que dalle:

-combien de bouffées par minute, combien de temps dure les bouffées
-quel liquide est utilisé
-quelle résistance, chauffée a combien de volt???

Bref, pour moi ce sont des données qui sont expliquées clairement dans une étude fiable...

@ Morticia30131

Ces universités americaines n'ont pas tout a fait tord car des etudes ont demontrées qu'en fait c'est toutes les planetes de notre systeme solaire qui se sont rechauffées a cause d'une activité assez intense de notre soleil, ceci a eté confirmé par les differentes sondes et satellites, mais effectivement l'homme n'arrange pas la situation quand il s'agit de reduire notre pollution.

Ps) d'ailleurs il faut savoir que dans le passé a certaines periodes de l'histoire de notre planete, le pole nord et le pole sud n'avaient aucune banquise, donc ce n'est pas la premiere fois que notre soleil fait des caprices, cela aussi a pu etre confirmé par des geologues.

En effet, notre planète a déjà connue des réchauffements, mais l'homme l'a indéniablement accéléré (depuis le début de l'aire industrielle, le réchauffement n'a jamais été aussi rapide).

Je suis curieuse de savoir comment on peut connaître que telle ou telle planète de notre système se réchauffe grâce à un satellite...  

Je pense que les états unis font dire ce qui les arrange dans leurs études:

-la vapote est dangereuse pour les lobbys de BT, qui graissent la patte des bonnes personnes, donc ils sortent des études caduques.

-le réchauffement climatique, ça fait chier tout le monde, c'est vrai quoi!! on ne les voit pas crever tout ces ours polaires ou ces manchots qui perdent leurs territoires.
Alors qu'empêcher les amerlocs de rouler avec leurs supers voitures qui font du 30L au 100, ça c'est du concret!!!
En plus, c'est cool que la glace fonde, ça créé un passage pour les bateaux qui transportent des marchandises et du coup, ça réduit les coûts de transport (et par-là même, augmentent les profits des multinationales).
Ces même universités américaines diront que le prélèvement du gaz de schiste n'est pas polluant... Donc, pour convaincre les gens, on sort "des études" qui disent que c'est les vaches qui pètent qui polluent...

J'ai également le souvenir "d'études" qui affirmaient que le tabac ne donnaient pas le cancer...

Nan, définitivement je ne fais pas très confiance aux études américaines... je suis sceptique à chaque fois que j'en vois une
(cela n'est que mon opinion bien sûr ^^)

Morticia30131 a écrit:Je suis curieuse de savoir comment on peut connaître que telle ou telle planète de notre système se réchauffe grâce à un satellite...

Observation par image thermique, si ça devient plus orange ou vire au rouge c'est que ça chauffe plus

@ Morticia30131

Le rechauffement general du systeme solaire est averé par des scientifiques du monde entier et pas seulement par des americains. mais avant de voir ce qui se passe aux USA, on devrait aussi se poser la question: de savoir pourquoi pour un si petit pays que le notre, on a besoin d'autant de centrales nucleaires, pourtant on a vu ce que cela a donné a tchernobyl ou a fuckushima et ainsi de suite, je sais que je suis un peu hors sujet, mais je pense qu'il faut en priorité se preoccuper de ce qui se passe chez nous avant d'aller voir chez le voisin.