[ARTICLE 30/01/2018] Cancer : le vapotage est-il plus nocif qu'on ne le pensait ?

@Leio :

"E-cigarette smoke damages DNA and reduces repair activity in mouse lung, heart, and bladder as well as in human lung and bladder cells"

Je traduis pour les non-anglophiles. Traduction plus ou moins fidèle, les bilingues peuvent bien sûr intervenir :

"L'ecigarette détruit l'ADN et réduire les fonctions réparatrices dans les poumons, le coeur et la vessie des souris, aussi bien que dans les poumons humains et les cellules de la vessie."

@ThibaudC :

Et si c'est le cas, alors on peut lancer des recherches plus précises. Peut être qu'une autre équipe, grâce à cette recherche, ira suivre les modifications d'ADN de vapoteurs. Si elle trouve quelque chose, c'est bien. Et si elle ne trouve rien, c'est encore mieux.

Ben non. On a surexposé des souris, on a trouvé ce qu'on souhaitait, inutile de voir ce que cela fait sur des êtres humains non plus. Et vu le petit buzz médiatique, c'est bon, on peut arrêter là.
La démarche que tu décris est scientifique, la leur est celle de la mauvaise foi orientée.

@ThibaudC :

Mais j'avais bien compris.

Vu sur FB

@Gardevil :


Merci pour ce lien vers vapingpost qui m'a permis indirectement de découvrir l'article de Paris-Match sur le sujet. Article excellent par ailleurs, puisque, comme le souligne vapingpost, au lien de copier/coller un communiqué ou une dépêche AFP a fait un petit travail d'enquête. On peut donc remercier Paris-Match et Vanessa Boy-Landry ! Merci Madame, vous faites honneur à votre profession

J'ai aussi ajouté un lien vers un autre article assez fouillé du Figaro.

J'espère que tu m'en voudras pas mais je me suis permis d'intervenir dans ton premier post dans ce fil de discussion pour ajouter un [EDIT] écrit en police de couleur bleu afin que tout le monde voit que nous sommes intervenus sur ton post. J'ai ajouté dans ton premier post un lien vers cet article de Paris-Match afin que des internautes ou des membres curieux de se renseigner sur ce buzz puissent avoir accès directement à cet article. Si cela te pose un souci, tu me le dis, hein !

Je suis en tout cas satisfait de partager la même opinion que le Pr Dautzenberg sur ce sujet : cette prétendue "étude" n'en est pas une et ne relève pas de la science.

@Gardevil :

Tu peux même y ajouter un lien vers cet autre article de Vaping Post, qui a soumis l'étude aux bons soins d'un toxicologue

Voilà, c'est fait. Tout lecteur du forum a maintenant et facilement de quoi nourrir sa réflexion et prendre du recul par rapport à cette "étude". Merci pour tes liens

@ThibaudC :

Mais, on ne parle d'aucune étude scientifique sur ce fil de discussion ! Tout juste d'un truc digne du café du commerce Et encore, j'ai entendu des conversations dans les cafés bien plus sensées que cette... hum... "étude".

Bon en tout cas, tant mieux si cela a pu te servir !
De toutes les façons, tu l'as peut être remarqué, mais toutes les questions de santé sont importantes sur le forum et depuis le début.

@ThibaudC :

Ben oui. Mais pas que sur l'étude en question. L'AFP a eu un grand rôle ainsi que certains journaliste qui ont joué aux perroquets en copiant/collant certains morceaux de dépêche AFP voire en jouant aux chiens affamés se jetant sur un nonos.

Je me rappelle de [url= https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/0301227295091-vapoter-pourrait-etre-plus-dangereux-que-fumer-estime-une-etude-americaine-2149393.php#THeAVPpV81SbuoQQ.99]lesechos.fr[/url] que j'ai commenté directement sur leur site. Cet article dit :

"Les souris, exposés au vapotage pendant douze semaines, ont aspiré de la vapeur de nicotine équivalente en dose et durée à dix ans de vapotage pour les humains."

Et là, je m'interroge. Comment des gens intelligents et cultivés peuvent écrire cela puis titrer que la vape est hyper-dangereuse sans se poser une seule fois la question : "Quoi ? Comment ? Ces souris n'ont-elles pas été surexposées par hasard ? Les conditions de l'étude sont-elles réalistes ?"

Et bien il y a à peu près une dizaine de sites qui ont écrit cette phrase ou une phrase identique sans se poser une seule fois la question de la pertinence.

Ces 30 et 31 janvier ont été la parfaite illustration de la bêtise humaine dans toute sa nullité.