Re: la censure sur ce forum

[taquinaton]

Il est tellement plus facile de regarder le doigt, plutot que ce qu'il indique

Ok j' ai fais une faute de frappe et me suis trompé sur le pourcentage de thc, méa culpa!

Leio lui donne un lien qu'il interprète à la manières de nos médias
https://www.drogues.gouv.fr/actualites/cannabidiol-cbd-point-legislation

Papillon me fais dire des chose que je n' ai pas dite à propos du médiator. Et me demande de vérifier mes sources, que je n' ai pourtant pas eu l'occasion de pouvoir donner

Savage, appelle ça comme tu veux, il n' empêche que... S'il te plait, pour toi, regarde quelques vidéos de scientifiques. Tout y est parfaitement expliqué par les plus grand chercheurs reconnus.

Brett, supprimons le bar tant qu'on y est.

A tous, parler d'une chose sans en avoir les tenants et les aboutissants est stupide


Franck, s'il te plait supprime mon sujet initial. J' ai plus envie de partager ce que je sais sur ce sujet avec des gens si réfractaires. Je garde pour moi tous les liens que j' avais pourtant préparés de longues dates

Leio bravo t' as censure à gagnée, tu peux être fier de toi. Tu tiens ta petite vengeance mesquine!

[Leio]

Ok la messe st dite !


Ban prononcé pour multiple récidives de remise en cause de la modération !
Et encore je passe sur les insultes, les listes noires qui pourrissent l'ambiance etc.

On a des pages de discussion dans le forum de la modération sur le personnage donc à un moment faut pas s'étonner si le couperet tombe !





Leio (le mesquin)

[Leio]

Pour mémoire

Il est tellement plus facile de regarder le doigt, plutot que ce qu'il indique

Ok j' ai fais une faute de frappe et me suis trompé sur le pourcentage de thc, méa culpa!

Leio lui donne un lien qu'il interprète à la manières de nos médias  
https://www.drogues.gouv.fr/actualites/cannabidiol-cbd-point-legislation

Papillon  me fais dire des chose que je n' ai pas dite à propos du médiator. Et  me demande de vérifier mes sources, que je n' ai pourtant pas eu l'occasion de pouvoir  donner

Savage, appelle ça comme tu veux, il n' empêche que... S'il te plait, pour toi, regarde quelques vidéos de scientifiques. Tout y est parfaitement expliqué par les plus grand chercheurs reconnus.

Brett, supprimons le bar  tant qu'on y est.

A tous, parler d'une chose sans en avoir les tenants et les aboutissants est stupide


Franck, s'il te plait supprime mon sujet initial. J' ai plus envie de partager ce que je sais sur ce sujet avec des gens si réfractaires. Je garde pour moi tous les liens que j' avais pourtant préparés de longues dates

Leio bravo t' as censure à gagnée, tu peux être fier de toi. Tu tiens ta petite vengeance mesquine!

[bibidochon]

C’est pas rose tous les jours





....j’ai le droit de dire « enfin, il était temps » ?

[Leio]

Et je vais quand même remettre une seule phrase du lien que j'ai donné plus haut comme ça chacun pourra l'interpréter à sa manière sans se laisser influencer par moi ou les médias (mais préparez vous à faire fumer vapoter votre cerveau parce que c'est pas facile de trouver milles interprétations :

"La présence de THC dans les produits finis, quel que soit son taux, est interdite."

[charlly]

Ban prononcé pour multiple récidives de remise en cause de la modération !

....j’ai le droit de dire « enfin, il était temps » ?

il n'est pas question pour moi de mettre en question une décision de la modération, décision probablement justifiée.

ceci-dit je trouve regrettable le départ de Taquinaton, même si c'est vrai que parfois ces propos pouvait être excessif dans leur formulation, j'aimais bien le Personnage qui, même si je n'étais pas toujours d'accord avec ses prises de positions, me faisait a minima sourire, ses déclarations a l'emporte pièce était souvent un moment d'humour dans une journée.

[Leio]

Il est évident que si plus de la moitié des posts d'un individu était sujet à polémique ou discussion le ban serait prononcé très rapidement, là c'est beaucoup plus insidieux . Mais quand on a été averti à de multiple reprises on tourne 7 fois ses doigts sur son clavier avant de venir une enième fois s'en prendre à la modération (qui est bénévole et à aussi besoin de préserver sa santé mentale et n'a pas non plus n temps infini à consacrer à chaque membre).
Donc oui c'est regrettable... de ne pas savoir comprendre où est la limite. (rien que sur "merdia" par exemple j'avais effectivement fait par du fait que je trouvait ça très connoté, résultat : non seulement le mec le remet mais en plus il vient insister sur ce point, si ça c'est de la diplomatie moi je suis petit rat à l'opéra)

[bibidochon]

Pour relancer le débat, qui reste intéressant sur le sujet, sans remettre d’huile sur le feu, je reste quand même sur le cul, on lit tout et son contraire, même sur des sites dits « officiels »
Sur celui du gouvernement :

Ce qu’il faut retenir :
•  Les variétés de chanvre autorisées à des fins industrielles et commerciales sont réglementées et inscrites dans le Code de la santé publique ;
•  L'utilisation et la commercialisation de fleurs ou feuilles de chanvre, ou de produits obtenus à partir de ces parties de la plante, ne sont pas autorisées, quelle que soit la variété ;
•  Les e-liquides et autre produits à base de CBD sont  interdits s’ils contiennent du THC quel que soit la quantité et s’ils ne sont pas obtenus à partir de variétés et de partie de plantes autorisées;
•  Aucune vertu thérapeutique ne peut être revendiquée notamment par les fabricants, vendeurs de produits contenant du CBD.
•  Toutes les publicités portant allégations de vertus thérapeutiques sont interdites (à l’exception des médicaments bénéficiant d’une AMM).

Il y aurait donc de graves entorses à la loi, un tas de magasins vendent des « fleurs de cbd », des huiles, des liquides, en toute impunité...sauf que dans le même paragraphe le gouvernement se contredit :
 

L'utilisation et la commercialisation de fleurs ou feuilles de chanvre, ou de produits obtenus à partir de ces parties de la plante, ne sont pas autorisées, quelle que soit la variété ;
•  Les e-liquides et autre produits à base de CBD sont  interdits s’ils contiennent du THC quel que soit la quantité et s’ils ne sont pas obtenus à partir de variétés et de partie de plantes autorisées;

Alors, autorisé ou pas ???
Ce serait peut-être pas mal de ré-ouvrir un sujet sur cette embrouille...

[Leio]

La première phrase concerne par exemple le shit (la résine) pour le coté interdiction mais laisse légal l'utilisation de chanvre pour faire des cordages par exemple.
Le second vient préciser l'exception faite sur le CBD qui doit être obtenu à partir (de tiges ?) de plants autorisés (faudrait aller voir le dossier de validation d'un produit/plant autorisé pour en savoir plus mais ça ne m'intéresse que moyennement puisque je n'ai pas l'intention de faire agréer quoi que ce soit ).

[savage]

@bibidochon ,je pense qu'il y a un flou juridique ,j' ai vu cette plante dans une jardinerie en allant acheter des fleurs pour ma mère ...

[bibidochon]

@bibidochon ,je pense qu'il y a un flou juridique ,j' ai vu cette plante dans une jardinerie en allant acheter des fleurs pour ma mère ...

Ha c’est pourquoi elle est toujours souriante

[savage]

@bibidochon ,je pense qu'il y a un flou juridique ,j' ai vu cette plante dans une jardinerie en allant acheter des fleurs pour ma mère ...

Ha c’est pourquoi elle est toujours souriante

[Vieux Pat]

Ha c’est pourquoi elle est toujours souriante  

[GillesLL]

De ce que j'ai pu lire sur le blog de Jean-Yves Nau, il n'existe aujourd'hui aucune spécialité réellement autorisé, pas même le Sativex (faute d'accord financier avec les autorités)

[duckysmokton35]

@bibidochon ,je pense qu'il y a un flou juridique ,j' ai vu cette plante dans une jardinerie en allant acheter des fleurs pour ma mère ...

Au final, c'est une plante comme les autres. Avant tout le cannabis c'est du chanvre, il existe des plants prévus pour l'isolation, les vêtements et ne contiennent pas de substance prohibés dans nos contrées.

[Den'ice]

CoMeNt9aElLe2tAiTnUlLeMaBlAgUe?

[bibidochon]

La première phrase concerne par exemple le shit (la résine) pour le coté interdiction mais laisse légal l'utilisation de chanvre pour faire des cordages par exemple.
Le second vient préciser l'exception faite sur le CBD qui doit être obtenu à partir (de tiges ?) de plants autorisés (faudrait aller voir le dossier de validation d'un produit/plant autorisé pour en savoir plus mais ça ne m'intéresse que moyennement puisque je n'ai pas l'intention de faire agréer quoi que ce soit ).

Ça c’est TON interprétation, ce n’est précisé nulle part dans le texte

[Leio]

Bin moi ça me parait très clair mais bon. Tout est interdit sauf le CBD obtenu à partir de tige de plants agréés.

[copiercoller]

J'ai besoin de réfléchir à ce bannissement........
Et non sur la fermeture du sujet, sur lequel j'ai réagit vite, mais sans m'en prendre à toute la personnalité de Taquinaton.
Ensuite sans faire de comparaison un Mozart vivant aujourd'hui et vapoteur, voir un Victor Hugo, aux personnalités très fortes seraient certainement bannis, ça laisse perplexe !
Il ne va rester que des consensuels, sages, et craintifs.
Rajouter toujours modo "bénévole", c'est bien, c'est vrai,mais ça ne justifie pas tout. Ce n'est pas obligatoire comme fonction. Certains ont refusé ou quitté la modération pour ne pas avoir à jouer les flics
Mais comme j'ai dis je vais y réfléchir...

[Leio]

JE suis prêts à en parler CC, ici ou en MP.
Mais saches que c'est un truc qui planait depuis longtemps et que Taquinaton avait été averti en long en large et en travers* (et je ne vais pas ressortir les vieux dossiers mais saches que depuis que j'ai été insulté en public par ce mec j'avais droit de vie ou de mort sur lui et que j'ai rongé mon frein depuis (et ça fait des mois si ce n'est un an ou deux). J'ai même mis deux ou trois fois ces derniers jours que j'attendais toujours les excusess histoire de laisser une ultime chance mais visiblement j'écris avec de l'encre invisible...

Bref on ne peut pas venir remettre en cause la modération en permanence et continuer de provoquer sans fin sans qu'un jour ça finisse par craquer !

*on a plus de 200 posts dans le FM sur son cas donc c'est dire que tout ça n'est pas un truc impulsif.

[savage]

CoMeNt9aElLe2tAiTnUlLeMaBlAgUe?

peut ' on modérer un modérateur ? ilyaMaTHièReaRéFlexion ....

[Leio]

CoMeNt9aElLe2tAiTnUlLeMaBlAgUe?

MoijlAtrouVepassimalDucoupJteremetsSurMalistV3rte

[charlly]

sur un forum il n'est pas sain de remettre en cause la décision de la modération dans un cas comme celui de Taquinaton, on peut a titre personnel ne pas l'approuver totalement ou même pas du tout, mais la remettre en cause ne peut être que préjudiciable a l'équilibre fragile entre liberté d'expression et règles ou règlement nécessaire a la bonne marche du forum.

[lamapa]

sur un forum il n'est pas sain de remettre en cause la décision de la modération, la remettre en cause ne peut être que préjudiciable a l'équilibre fragile entre liberté d'expression et règles ou règlement nécessaire a la bonne marche du forum.

Pas mieux ...

[Vieux Pat]

Dura lex, sed lex.

[copiercoller]

Pour moi @charlly non seulement on peut, mais on doit pouvoir remettre en question toute décision, également hors forum.
C'est d'ailleurs ce que nous faisons quand on critique une décision européenne ou gouvernementale sur la vape.
C'est un droit essentiel voir existentiel. Ça dépasse de loin le cas Taquinaton.