[ARTICLE 31/03/22]francetvinfo.fr : Plus d'un tiers des cigarettes consommées en France ne proviennent pas du réseau légal des buralistes, selon une étude

Selon une étude réalisée pour le compte de la Seita et reprise par France TV Info, plus d'1/3 des cigarettes consommées en France au quatrième trimestre 2021 ne proviennent pas du réseau légal. 36,9% pour être tout à fait exact. Et 20% des cigarettes vendues viennent de la contrebande. Ce qui est énorme. L'étude indique aussi que les chiffres de la contrefaçon des produits de tabac et de la vente illégale sont en progression constante ces dernières années.

Bonne lecture et bonne vape !

@Franck

Comme on dit, l'histoire est un eternel recommencement a quelques variantes pres, en effet on aurait dut retenir la leçon de la fameuse prohibition des années 20 ou la contrebande etait reine.

Bah non, en fait le meme scenario recommence, mais cette fois-ci avec les cigarettes et le tabac en general, alors quand la connerie s'ajoute a la connerie, cela ne m'etonne absolument pas.

@Sana

Ce qui prouve bien que nos dirigeants sont des gros cons. Au point de ne pas comprendre que quand un produit est trop cher, le marché parallèle offre toujours des alternatives.

@Vieux Pat

@Vieux Pat :

Je pense aux contraires que nos politiques le savent. Mais regarde : à chaque fois qu'un gouvernement annonce une augmentation du prix du paquet, il y a toujours un certain nombre d'associations qui disent que c'est une bonne chose.
Il y a un argument qui se défend. Lorsque le prix du paquet augmente, on sait que cela ne va pas forcément dissuader les fumeurs actuels. Ils continueront à fumer. Moins peut-être, et encore ce n'est pas sur, où ils iront sur le marché illégal. Mais ce ne sont pas eux qui sont visés. Ce sont les jeunes, les mineurs en premier lieu, qui seraient visés par ces augmentations. Un prix du paquet élevé dissuade ou retarde peut-être le premier achat. C'est en tout cas l'objectif poursuivi par ces associations anti-tabac qui réclament une augmentation du prix du paquet.
Et puis il y a deux arguments moins avouables.
Le premier est la volonté de montrer que les politiques font quelque chose. Efficace ou non n'est pas le problème : on montre que l'on fait quelque chose.
Le deuxième argument moins avouable et souvent avancé est que, si le prix du paquet augmente, le montant des taxes prélevées sur le prix du paquet augmente aussi. Il me semble que sur le prix de vente du paquet, les taxes représentent environ 80%. Si donc le montant des taxes augmente, c'est quand même "tout bénef" !

Déjà belle coquille dans l'article "empty pack sErvey" à la place de survey (ça prouve le niveau de compétence du rédacteur qui ne sait même pas dire "enquête" en anglais du coup peut-on lui demander de creuser un peu son info en menant l'anquaite ?

Parce que moi le premier truc que je remarque c'est que cette étude est financée par la Seita !!!

Seita (et consors) qui ont tout intérêt à montrer qu'un max de tabac est de contrebande afin d'obtenir des aides pour compenser le manque à gagner causé par le marché noir causé lui même par l'augmentation des prix et au final de dire "nous faisons partie du plan anti-tabac mais il faut nous aider".

Bonus track :
https://www.generationsanstabac.org/article/plainte-met-en-lumiere-le-role-de-philip-morris-dans-le-commerce-illicite/


PS: quiconque me trouve le lien vers l'enquête "empty pack survey" recevra ma bénédiction éternelle !

@Leio

Ça ne serait pas que tu cherches, par hasard ?

https://revuedestabacs.com/static/media/uploads/philip_morris_france_%3D_rapport_kpmg_france_%3Drapport_kpmg_2020_-_france.pdf

Non, non, je cherche les données d'empty pack survey france (EPSf)

en tout cas j'ai déjà une vague idée de la méthodologie.
Je vous fais grâce de tout le merdier sur le duty free etc qui permet justement d'arriver à des rapports du type KPMG.

Bref la méthodologie de base d'EPS c'est de récupérer les paquets vide dans la rue et les poubelles publiques; c'est déjà un premier biais car on a je pense plus de paquets de contrebande dans la rue (la population qui en fume n'est pas majoritairement je pense proprio d'un pavillon et est plus encline à "zoner" et fumer dans l'espace public). Les espaces de travails non plus ne sont pas comptabilisés, ni les paquets des marques qui ne veulent pas participer à l'enquête !!!

Ci dessous les infos trouvé sur la méthodologie pour la Bulgarie (mais la méthodologie semble universelle *).



* https://illicittobacco.oxfordeconomics.com/media/EPS%20Movie_720p_for%20uploading%20to%20Website.mp4

Nouvelle piste :
"C'est la société suisse MSIntelligence qui fournit les données chiffrées permettant de mieux connaître le marché parallèle du tabac. Depuis 2003, cette officine s'est spécialisée dans la collecte de paquets de cigarettes vides sur la voie publique."
"Pour la collecte qui a servi à la dernière étude de KPMG, MSIintelligence a retenu 118 villes de toutes tailles, coupé la France en cinq régions et constitué une équipe de dix collecteurs par région. Durant trois semaines, en juillet, ces collecteurs ont arpenté les rues de chaque quartier avec pour mission de prélever tout paquet rencontré sur la voie publique. Onze mille cinq cents pièces à conviction ont servi à l'étude."
source : https://www.leparisien.fr/archives/la-methode-du-ramasse-paquets-14-12-2013-3407359.php

…dans tous les cas un paquet « de contrebande » est une vente à un potentiel mineur qu’un buraliste n’a pas à contrôler

bibidochon a écrit:…dans tous les cas un paquet « de contrebande » est une vente à un potentiel mineur qu’un buraliste n’a pas à contrôler

C'est pas les mineurs qui vendent ?