Quand Philip Morris drague les médecins

le monde.fr publie un article qui dévoile que ce géant du tabac qu'est Philipp Morris n'hésitait pas à payer quelques sommités médicales, dont des médecins français, afin de minimiser les dangers potentiels du tabagisme passif. Et certains médecins se seraient manifestement laissés séduire. Et ils ont bien travaillé. L'article ici

En particulier des médecins français, payés par une entité tierce

Création d'un magazine mettant l'accent sur toutes les pollutions internes SAUF la fumée de cigarette, papiers dirigés. C'est pas joli joli ...

Effectivement, bstr, l'article du monde vise particulièrement des médecins français. J'ai oublié ce détail
Non, ce n'est pas super joli.

J'ai pas lu l'article, je vais le faire mais croyez-vous que le tabac soit le seul à nous polluer?

Ras le bol qu'on nous prenne pour des poneys...
En qui on peut avoir confiance??

caro1706 a écrit:J'ai pas lu l'article, je vais le faire mais croyez-vous que le tabac soit le seul à nous polluer?

Bien sûr que non, on sait que les solvants , colles, parfums d'intérieur, produits ménagers et autres ne sont pas folichons non plus.

Moi je ne parlais pas de ceux là, mais de ceux que l'on mange à longueur de journée.

Ils veulent faire tout pour interdire le tabac, mais pour les fruits et légumes qui poussent partout, ils ne rouspêtent pas.

Moi j'habite la campagne et je te passe les détails quand je vois les nuages blancs qui s'échappent des monstres-pulvérisateurs que les fermiers lâchent sur leur récoltent à tous moments.

Et là que respirent les non fumeurs?

Franck a écrit:le monde.fr publie un article qui dévoile que ce géant du tabac qu'est Philipp Morris n'hésitait pas à payer quelques sommités médicales, dont des médecins français, afin de minimiser les dangers potentiels du tabagisme passif. Et certains médecins se seraient manifestement laissés séduire. Et ils ont bien travaillé. L'article ici

C'était bien vu de la part du journal de préparer un dossier montrant que des chercheurs français - pas tous médecins - ont accepté dans le passé de l'argent de Philip Morris pour financer leurs recherches. Jean-Pol Tassin a répondu dans le même journal
Jean-Pol Tassin « Je dois beaucoup à M. Marcovitch » (€).
Molimard a répondu dans sa rubrique Altertabacologie : J'ai déjà plaidé coupable. Et Jean-Pierre Changeux, l'inventeur des récepteurs nicotiniques méritant un Prix Nobel n'a pas jugé bon de se défendre.

Ce que ne disent pas les journalistes, ce sont les nombreuses condamnations du quotidien pour infraction à la loi (en vrac) :

Sur le site des archives Tobacco Legacy on trouve que le Monde a eu en 1995 une attitude clairement contre l’interdiction dans les lieux publics !
http://legacy.library.ucsf.edu/action/document/page?tid=lnb81a99

Et même Le Monde condamné en 1993 pour publicité pour les clopes de Philip Morris, lire page 2, 100 000 F, 15 000 €
http://legacy.library.ucsf.edu/action/document/page?tid=uoh30a99&page=2

Comportement pathologique mentionné par la ligue contre le cancer en 2003 :
http://pmb.santenpdc.org/doc_num.php?explnum_id=4356

Condamné en 2005:
http://dnf.asso.fr/-Rechercher-.html?decision=38&keyword=

Peine confirmée en 2006 et frappée d’un pourvoi en cassation :
http://dnf.asso.fr/-Publicite-interdite,40-.html?decision=34

Condamné encore en 2006:
http://dnf.asso.fr/-Publicite-interdite,40-.html?decision=32

Peine confirmée et alourdie en 2007 :
http://dnf.asso.fr/Le-Monde-condamne-pour-publicite,4413.html

Un peu de précaution n'aurait pas nui.

Surtout, il aurait été honnête de préciser que ces subsides étaient pour financer des recherches de laboratoire (pas les mandarins personnellement), et qu'elles avaient pour but de trouver des moyens de traiter le tabagisme, pas de favoriser les ventes de tabac, au contraire. Leur présentation - incomplète - est malhonnête. L'attrait du sensationnel sans doute, au détriment de l'information neutre.

Last but not least, comme on dit en anglais, si l'argent des industriels de la pharmacie était aussi considérée comme source de risque sanitaire, ce qui est le cas de façon généralisée (H1N1, Mediator, Vioxx, anti-Alzheimer, etc. etc.), alors on aurait moins de souci à se faire. Pour info, il y a en Europe 197 000 décès iatrogéniques par an, soit presque autant que ceux attribuables au tabac. La médecine TUE aussi, et n'a de leçon à donner à personne à mon humble avis. Big Pharma n'est pas moins coupable que Big Tobacco d'obéir à la seule loi du profit maximum.