Derniers sujets
Rechercher
Nos sondages
La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
+6
zelie
Pashmina
marco76
Trublionne
Leio
VapeAdomicile
10 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
En date du 29/04/2013, la commission des affaires juridiques a publié son projet d'avis sur la Directive du Parlement européen et du Conseil concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à la fabrication , la présentation et la vente de tabac et de produits connexes.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bCOMPARL%2bPE-510.591%2b01%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fEN
Quelques passages :
Suivi d'une proposition d'amendements plutôt en faveur de la libre commercialisation de la e-cig
Pardon pour le pavé, mais il s'adresse à ceux qui ne maitrisent pas tout à fait l'anglais
Frédéric
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bCOMPARL%2bPE-510.591%2b01%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fEN
Quelques passages :
Il ne fait aucun doute que les efforts pour réduire la consommation de tabac devraient continuer au niveau national comme au niveau international. Toutefois, certaines dispositions de la proposition de la Commission soulèvent des inquiétudes juridiques considérables. Ces préoccupations ont trait, notamment, à la base juridique choisie par la Commission, aux droits fondamentaux tels que le droit à la propriété et au principe de proportionnalité.
Certaines dispositions de la proposition de la Commission soulèvent aussi des doutes sérieux quant à leur conformité avec les droits fondamentaux tels que le droit de propriété, le droit à la liberté d'expression et d'information et la liberté d'entreprise. Ces droits sont inscrits dans la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne («la Charte») et ne peuvent être seulement limités conformément à l'article 52 de la Charte que si la restriction est nécessaire, si ça répond véritablement à des objectifs d'intérêt général et si c'est proportionnel.
En interdisant tout étiquetage qui indique qu'un produit du tabac particulier est moins nocif que d'autres, la proposition entraîne un problème supplémentaire.
Le développement et la promotion des moyens moins nocifs de la consommation de tabac est essentiel afin de soutenir les fumeurs à arrêter de fumer. Les fabricants doivent être en mesure de communiquer que certains produits sont moins nocifs que d'autres, si cela est scientifiquement prouvé et si cette communication n'est pas trompeuse.
Ce n'est pas la seule mesure proposée qui rendrait plus difficile l'accès aux produits à risque réduit. L'article 18 de la proposition interdit les produits contenant de la nicotine (NCP) tels que les e-cigarettes contenant un certain niveau de nicotine s'ils ne sont pas autorisés conformément à la directive 2001/83/CE (la directive sur les médicaments).
Il n'est cependant pas tout à fait clair si ces produits (qui sont beaucoup moins nocifs que les produits du tabac) tombent sous le champ d'application de la directive sur les médicaments.
Enfin, la proposition de la Commission contient un grand nombre de dispositions de délégation de pouvoirs à la Commission. Toutefois, conformément à l'article 290 du TFUE, une délégation de pouvoirs n'est seulement possible qu'en ce qui concerne les éléments non essentiels de la proposition législative. Certaines des dispositions proposées qui prévoient des actes délégués ne remplissent pas cette exigence. Par exemple, l'article 3 combiné avec l'article 2 accorderait à la Commission de définir le taux maximum de nicotine des cigarettes mises sur le marché à 0, interdisant effectivement les cigarettes pour de bon.
Suivi d'une proposition d'amendements plutôt en faveur de la libre commercialisation de la e-cig
Pardon pour le pavé, mais il s'adresse à ceux qui ne maitrisent pas tout à fait l'anglais
Frédéric
VapeAdomicile- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2384
Localisation : Montbrison (42)
Matériels : Je sais plus ! Trop certainement !
Date d'inscription : 03/12/2012
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
merci pour le au contraire
_________________
Écrasez l'infâme. Voltaire
Leio- Admin
- Nombre de messages : 31127
Localisation : 38-Grenoble (ou presque)
Matériels : DIY Banane/Tabac 8mg/ml
Dvarw 0.8Ω 20W / Pico1&2
- Vous voulez en savoir +:
En gras ce que j'utilise actuellement
Batteries et box/mods :
egoT 650mAh, et egoT XL 1000mAh, spinner 1100mAh
Hatch et mini Hatch (:love: la version mini = j'en ai deux! )
Indulgence V1
Gripper
V8 de chez Ovale (plastique de merde=boitier pété)
Chinemesis
Vamo V5
ePipe "maison" 3V LiFePo4
(kit VV 5V NiMH à monter)
Mini-Provari
Evic (toujours prête à servir si besoin)
Pico75W (1 métal , 1 resin)
Pico2
Atos :
510 normal & LR (dry et bourre métal),
AtoT normal & LR
Autres systèmes testés :
510 avec bourre, cartos en tout genre (beurk la bourre)
CE2 (un peu trop chaud), G4 (poubelle), stardustS, A580 appoloe, le grand bidule avec un bouchon style stylo ...
et merci à Eqium pour m'avoir fait goûter à l'alpha+RES
Reconstructibles (depuis 2012)
A2T=Atos réparables de chez Bulli,
A2T modifié en dripper
AGA-S (mes préférés à mes débuts),
AGT
Fogger
Kayfun 5 (pendant de longues années jusqu'à ce que le Dvarw le détrône)
Dvarw
Coil Kanthal "clapton" 0,8Ω utilisé à 20W
Liquide DIY :
(=fabrication maison)
100%PG : Cuban Suprem, Fraise, Revolution, ObaOba, Virginia, Kent, Mojito/pomme
Edit 11/2014 : enfin un menthe qui me va le "mix mint" de chez Inawera
Resté longtemps avec Fraise de chez Inawera DIY 100%PG
Mélange moitié DIY "Banane mûre" Solubarôme + moitié Traditionnal Tobacco de Liqua, dosage final ± 55% PG 45% VG et entre 6 et 8 mg/ml
Date d'inscription : 23/05/2011
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
??? pas tout compris ! en résumé ça veut dire quoi ? J'ai pas l'esprit de synthèse : suis pas équipée !
Invité- Invité
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Moi non plus, j'ai dû perdre mes facultés avec l'âge, je comprends pas bien s'il faut se réjouir
Trublionne- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 7223
Localisation : Toulouse
Matériels : J'dis + rien, lol !
Date d'inscription : 25/04/2011
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Tina74 a écrit:??? pas tout compris ! en résumé ça veut dire quoi ? J'ai pas l'esprit de synthèse : suis pas équipée !
Trublionne a écrit:Moi non plus, j'ai dû perdre mes facultés avec l'âge, je comprends pas bien s'il faut se réjouir Crying or Very sad
En tout petit résumé : la directive en l'état n'est pas compatible avec le droit Européen et la Commission Européenne essaie par cette directive de s'octroyer plus de pouvoir qu'elle n'en a.
De plus, les amendements proposés par la JURI vont en faveur de la e-cig afin d'essayer qu'elle ne tombe pas dans le giron de Big Pharma.
En clair, c'est une excellente nouvelle
VapeAdomicile- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2384
Localisation : Montbrison (42)
Matériels : Je sais plus ! Trop certainement !
Date d'inscription : 03/12/2012
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Okééééééééééé ! Merci Fred
Trublionne- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 7223
Localisation : Toulouse
Matériels : J'dis + rien, lol !
Date d'inscription : 25/04/2011
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
chouette !!! Merci boucou
Invité- Invité
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Exemple d’amendements intéressants pour nous :
N°6 concernant l'article 33 de la Directive :
Suppression pure et simple de l'article 33, qui aurait entre-autre permis au Parlement Européen d'interdire la vente de e-liquide nicotiné par internet
N°7 concernant l'article 34 de la Directive :
Suppression pure et simple de l'article 34 qui permettrait au PE de faire tomber à coup sur tous les e-liquides dans le giron de Big-Pharma
Bon, désolé mais mon devoir familial m'appelle
La suite au prochain numéro si vous êtes intéressés
Frédéric
N°6 concernant l'article 33 de la Directive :
Suppression pure et simple de l'article 33, qui aurait entre-autre permis au Parlement Européen d'interdire la vente de e-liquide nicotiné par internet
Article 33 :
Les Produits Contenant de la Nicotine sont vendus sur le marché de l'Union. Les différentes approches réglementaires adoptées par les États membres pour répondre aux préoccupations de santé et de sécurité associés à ces produits ont un impact négatif sur le fonctionnement du marché intérieur, en particulier en considérant que ces produits sont soumis à des ventes à distance transfrontalières importantes, y compris via l'internet.
N°7 concernant l'article 34 de la Directive :
Suppression pure et simple de l'article 34 qui permettrait au PE de faire tomber à coup sur tous les e-liquides dans le giron de Big-Pharma
Article 34 :
La Directive 2001/83/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 Novembre 2001 instituant un code communautaire relatif aux médicaments à usage humain fournit un cadre juridique pour évaluer la qualité, la sécurité et l'efficacité des médicaments, y compris les produits contenant de la nicotine.
Un nombre important de produits contenant de la nicotine ont été déjà autorisé en vertu du présent régime de réglementation. L'autorisation prend en compte la teneur en nicotine du produit en question.
Soumettre tous les produits contenant de la nicotine, dont la teneur en nicotine égale ou dépasse le contenu d'un produit contenant de la nicotine préalablement autorisée par la directive 2001/83/CE, au même cadre juridique clarifie la situation juridique, efface les différences entre les législations nationales, garantit l'égalité de traitement de tous les produits contenant de la nicotine utilisables à des fins de sevrage tabagique et crée des incitations à la recherche et à l'innovation dans le sevrage tabagique.
Cela devrait être sans préjudice de l'application de la directive 2001/83/CE pour les autres produits visés par la présente directive si les conditions prévues par la directive 2001/83/CE sont remplies.
Bon, désolé mais mon devoir familial m'appelle
La suite au prochain numéro si vous êtes intéressés
Frédéric
VapeAdomicile- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2384
Localisation : Montbrison (42)
Matériels : Je sais plus ! Trop certainement !
Date d'inscription : 03/12/2012
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Merci pour tes traductions.
On ne sait pas si les amendements ont été votés ou rejetés ?
On ne sait pas si les amendements ont été votés ou rejetés ?
_________________
marco76- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 5472
Localisation : Rouen
Matériels :- Mes tests ici:
-Ato Kayfun Lite
-Ato Anguis ModInFrance
-Réo Grand BF
-Kick d'Evolv
-Vmod XL de Vapage
-Galiléo + Ju.ic
-Silver Bullet
-Vape360 6V d'eCigMods
-Clearomiseur Ce2 XL Ultimate /Cartomiseur Dual Coils XL/Ego Méga Dual Coils Smoktech
-DIY et arômes FA de Aromemarket/DIY Eliquidproducer
-Ato 510LR Bridgeless + pump cart
-Ato 510 LR Cisco
Date d'inscription : 16/08/2011
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Très bien expliqué, Fred, on attend la suite impatiemment
Trublionne- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 7223
Localisation : Toulouse
Matériels : J'dis + rien, lol !
Date d'inscription : 25/04/2011
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Merci Fred!
_________________
Pashmina- Cirrus (maître contributeur)
- Commentaires : Vivre et laisser vivre...
Nombre de messages : 13915
Localisation : Paris
Matériels : Minimaliste
Date d'inscription : 29/10/2012
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
enfin une bonne nouvelle
_________________
zelie- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 3756
Localisation : vaison la romaine
Matériels : kr808
ego T 1000
eGo T upgrade 2200
eGo twist
Provari * meca *
*Igo L * vision eternity * AGA T * A7 *Taifun GT *ect...
Date d'inscription : 28/03/2012
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
ahh l'Europe
on s'attend souvent au pire avec elle ... et finalement ... elle nous sort le mieux
on s'attend souvent au pire avec elle ... et finalement ... elle nous sort le mieux
_________________
panda76- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 4511
Matériels :- Spoiler:
- Lost Vape Therion DNA75
Vaporshark rDNA40 v3
Vaporflask by vaporshark DNA40 v3
Hcigar VT75 DNA75
2 Vaporgiant mini V3 Niko vapor
1 Kayfun v5 Svoëmesto
1 Tilemahos Golden Greek
1 Serpent mini 22 mm wotofo
3 Origen genesis V2 mk2 clone tobeco
Date d'inscription : 24/04/2012
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Merci de ton suivi des travaux de cette commission
_________________
Contributeur de la Leiovolution Den'ice, le petit bonzhomme VERT / REVUEUR en quête du Parpaing d'Or / PROVARI ADDICT Un pour Eqium et "no stress" pour le reste
- Un SPOILER, oui ? Mais comment ? --> cliquez ici:
Den'ice- Modérateur
- Nombre de messages : 13513
Localisation : Gruissan - Aude (11)
Matériels : Avec quoi qui lui ?- Avec ça :
Batterie KSD639 à voltage variable
Mod Indulgence V1 (merci à bst31 )
Mod Provari V1 Black Chrome &Provari V2 mini
Mod Gecko Dry by ModInFrance (cocorico )
Mod Agama by ModInFrance (cocorico )
Box PiColibri Mellisuga (cocorico )
Mod Nina by PotoLoco (cocorico )
Box BoX SNSM by PotoBibidochon (cocorico )
Box Box PotoRico by PotoRico (cocorico )
Mod Pipeline Pro
Mod Yumina by Gus
Mod DogFather by Animodz(cocorico )
Box VaporShark rDNA 40 (V2)
Un vélo ROLEX
Atomiseurs Kayfun lite - Global Tank Provari RR - Origen V2 genesis
Drippers : Anguis, A7, Magma, Origen V1, Zenith V2
E-liquides Liquides en DIY exclusivement (70PG/20VG/10 arômes:)
Den'ice's Recettes DIY : https://www.ecigarette-public.com/t6232-den-ice-s-diy-les-recettes
AIDUCE : http://www.aiduce.fr/
#JeSuisCharlie
Date d'inscription : 26/05/2011
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
marco76 a écrit:Merci pour tes traductions.
On ne sait pas si les amendements ont été votés ou rejetés ?
En fait, ce n'est pour l'instant que le projet d'amendements. Ce sont les propositions qu'ils feront lors de la remise de leur rapport.
VapeAdomicile- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2384
Localisation : Montbrison (42)
Matériels : Je sais plus ! Trop certainement !
Date d'inscription : 03/12/2012
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Merci beaucoup pour ces infos et ces traductions, Frédéric
Franck- Admin
- Commentaires : je mords souvent et, en plus j'ai la rage, mais je ne suis pas méchant.
Nombre de messages : 29472
Localisation : Essonne
Matériels : Un certain nombre
Date d'inscription : 23/05/2009
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Cool, vivement le prochain épisode ... merci pour les news
_________________
Vince16- Cumulonimbus (grand contributeur)
- Nombre de messages : 1488
Localisation : Charente
Matériels :- Matos testés :
- -EdSylver (dans un tiroir à vie !!!)
-510 340mAh auto:
Carto,CE2,CE3,Tank LR.
-EGO C Twist / EGO Spinner:
Tank LR, CE2, K-MIZER, Dual Coil, Clearo DC XXXL, EMDC, Liquinator (DC Tank), CE4, Stardust LR, CE5, CE2 Tank, Mystick, Mini Vivi Nova,Clearo Ego CC, Eternity, eBaronDripper, Mini Protank, Aspire CE5-S BDC.
-Vamo, K100, Bagua, Pipeline Pro, Stingray X:
Protank, Fogger V4, Orchid V3, Kayfun Lite Plus nano, orieco storm A, Magma,Origen V2
Date d'inscription : 06/12/2011
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Franck a écrit:Merci beaucoup pour ces infos et ces traductions, Frédéric
De rien, ça fait plaisir de pouvoir annoncer quelques bonnes nouvelles
Mais, il y a toujours un "mais", je n'aurais pas le temps de vous traduire l'intégralité des 34 pages du rapport
Je vais essayer de vous extraire ceux qui nous intéressent le plus, bien que l'ensemble soit assez parlant.
VapeAdomicile- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2384
Localisation : Montbrison (42)
Matériels : Je sais plus ! Trop certainement !
Date d'inscription : 03/12/2012
Invité- Invité
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Amendement N°9 concernant l'article 38 de la directive qui permettrait à la Commission de prendre tout pouvoir (cet amendement est justifié par le 4eme passage traduit au 1er post) :
Suppression du passage (partie en gras) donnant pouvoir à la Commission entre-autre de fixer et revoir le taux de nicotine maximum acceptable
Amendement :
Suite ...
Suppression du passage (partie en gras) donnant pouvoir à la Commission entre-autre de fixer et revoir le taux de nicotine maximum acceptable
Article 38 original :
Afin de rendre cette directive pleinement opérationnel et de suivre les évolutions techniques, scientifiques et international de la fabrication du tabac, de la consommation et de la réglementation, le pouvoir d'adopter des actes conformément à l'article 290 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne devrait être délégué à la Commission,
en particulier en ce qui concerne l'adoption et l'adaptation des teneurs maximales pour les émissions et leurs méthodes de mesure, la fixation de teneurs maximales pour les ingrédients qui augmentent la toxicité, dépendance ou l'attractivité, l'utilisation de mises en garde, d'identificateurs uniques et de caractéristiques de sécurité à l'étiquetage et à l'emballage, la définition d'éléments clés pour les contrats sur le stockage de données avec des tiers indépendants, la révision de certaines exemptions accordées aux produits du tabac autres que les cigarettes, "roll-your-own" tabac et les produits du tabac sans fumée et la révision des niveaux de nicotine pour les produits contenant de la nicotine.
Il est particulièrement important que la Commission procède aux consultations appropriées durant son travail préparatoire, y compris au niveau des experts. La Commission, lorsqu'elle prépare et élabore des actes délégués, il convient d'assurer une transmission simultanée, en temps opportun et approprié des documents pertinents au Parlement européen et au Conseil.
Amendement :
Article 38 modifié:
Afin de rendre cette directive pleinement opérationnel et de suivre les évolutions techniques, scientifiques et international de la fabrication du tabac, de la consommation et de la réglementation, le pouvoir d'adopter des actes conformément à l'article 290 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne devrait être délégué à la Commission.
Il est particulièrement important que la Commission procède aux consultations appropriées durant son travail préparatoire, y compris au niveau des experts. La Commission, lorsqu'elle prépare et élabore des actes délégués, il convient d'assurer une transmission simultanée, en temps opportun et approprié des documents pertinents au Parlement européen et au Conseil.
Suite ...
VapeAdomicile- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2384
Localisation : Montbrison (42)
Matériels : Je sais plus ! Trop certainement !
Date d'inscription : 03/12/2012
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Amendement N°10 concernant l'article 40 de la directive qui permettrait à n'importe quel Etat Membre de durcir à loisir la législation Européenne jusqu'à l'interdiction :
Suppression totale
Suite ...
Suppression totale
Article 40 :
Un État membre qui estime nécessaire de maintenir des dispositions nationales plus strictes pour les aspects relevant du champ d'application de la présente directive devrait être autorisé à le faire, pour tous les produits semblables. Ces dispositions seraient justifiées par des exigences impérieuses en matière de protection de la santé publique.
Un État membre devrait également être autorisée à introduire des dispositions plus strictes s'appliquant à tous les produits semblables, pour des motifs liés à la situation spécifique de cet État membre et à condition que les dispositions soient justifiées par la nécessité de protéger la santé publique.
Les dispositions nationales plus strictes devraient être nécessaires et proportionnées. Elles ne devront pas constituer un moyen de discrimination arbitraire ni une restriction déguisée dans le commerce entre États membres. Elles nécessiteront une déclaration préalable, et l'approbation de la Commission en tenant compte du niveau élevé de protection de la santé atteint par la présente directive.
Suite ...
VapeAdomicile- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2384
Localisation : Montbrison (42)
Matériels : Je sais plus ! Trop certainement !
Date d'inscription : 03/12/2012
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Amendement 14 concernant le paragraphe 3 de l'article 3 de la directive qui, si les e-liquides étaient considérés comme un produit du tabac, permettrait à la Commission de fixer arbitrairement entre-autre le taux de nicotine :
Suppression
Justification de l'amendement :
Suppression
Para. 3 / Art. 3 :
Les États membres notifient à la Commission des teneurs maximales qu'ils se sont fixé pour d'autres émissions de cigarettes et des émissions des produits du tabac autres que les cigarettes. Tenant compte des normes internationalement reconnues, le cas échéant, et fondée sur des preuves scientifiques et sur les rendements communiqués par les États membres, la Commission est habilitée à adopter des actes délégués conformément à l'article 22, à adopter et à adapter les teneurs maximales pour d'autres émissions de cigarettes et pour les émissions des produits du tabac autres que les cigarettes qui augmentent de façon appréciable l'effet toxique ou addictif des produits du tabac au-delà du seuil de toxicité et de dépendance qui découle des teneurs en goudron, nicotine et monoxyde de carbone fixé au paragraphe 1.
Justification de l'amendement :
La mise en place de teneurs maximales en goudron, nicotine et monoxyde de carbone est un élément essentiel de la proposition de directive. Par conséquent, il devrait être soumis à la procédure législative ordinaire.
VapeAdomicile- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2384
Localisation : Montbrison (42)
Matériels : Je sais plus ! Trop certainement !
Date d'inscription : 03/12/2012
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
J'aime bien ce nouveau feuilleton !!
_________________
Vince16- Cumulonimbus (grand contributeur)
- Nombre de messages : 1488
Localisation : Charente
Matériels :- Matos testés :
- -EdSylver (dans un tiroir à vie !!!)
-510 340mAh auto:
Carto,CE2,CE3,Tank LR.
-EGO C Twist / EGO Spinner:
Tank LR, CE2, K-MIZER, Dual Coil, Clearo DC XXXL, EMDC, Liquinator (DC Tank), CE4, Stardust LR, CE5, CE2 Tank, Mystick, Mini Vivi Nova,Clearo Ego CC, Eternity, eBaronDripper, Mini Protank, Aspire CE5-S BDC.
-Vamo, K100, Bagua, Pipeline Pro, Stingray X:
Protank, Fogger V4, Orchid V3, Kayfun Lite Plus nano, orieco storm A, Magma,Origen V2
Date d'inscription : 06/12/2011
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
C'est tout pour ce soir
N.B. : les traductions sont réalisées par mes soins et n'étant quand même pas traducteur professionnel, elles restent, dans le détail, sujettes à caution
Frédéric.
N.B. : les traductions sont réalisées par mes soins et n'étant quand même pas traducteur professionnel, elles restent, dans le détail, sujettes à caution
Frédéric.
VapeAdomicile- Cirrus (maître contributeur)
- Nombre de messages : 2384
Localisation : Montbrison (42)
Matériels : Je sais plus ! Trop certainement !
Date d'inscription : 03/12/2012
Re: La commission juridique (JURI) du Parlement Européen épingle la Directive
Merci déjà pour ce soir et bonne nuit
Merci à toi de ces traductions !
L'avantage est que j'avais bien senti que les traductions n'étaient pas de "google"VapeAdomicile a écrit:...
N.B. : les traductions sont réalisées par mes soins et n'étant quand même pas traducteur professionnel, elles restent, dans le détail, sujettes à caution
Merci à toi de ces traductions !
_________________
Contributeur de la Leiovolution Den'ice, le petit bonzhomme VERT / REVUEUR en quête du Parpaing d'Or / PROVARI ADDICT Un pour Eqium et "no stress" pour le reste
- Un SPOILER, oui ? Mais comment ? --> cliquez ici:
Den'ice- Modérateur
- Nombre de messages : 13513
Localisation : Gruissan - Aude (11)
Matériels : Avec quoi qui lui ?- Avec ça :
Batterie KSD639 à voltage variable
Mod Indulgence V1 (merci à bst31 )
Mod Provari V1 Black Chrome &Provari V2 mini
Mod Gecko Dry by ModInFrance (cocorico )
Mod Agama by ModInFrance (cocorico )
Box PiColibri Mellisuga (cocorico )
Mod Nina by PotoLoco (cocorico )
Box BoX SNSM by PotoBibidochon (cocorico )
Box Box PotoRico by PotoRico (cocorico )
Mod Pipeline Pro
Mod Yumina by Gus
Mod DogFather by Animodz(cocorico )
Box VaporShark rDNA 40 (V2)
Un vélo ROLEX
Atomiseurs Kayfun lite - Global Tank Provari RR - Origen V2 genesis
Drippers : Anguis, A7, Magma, Origen V1, Zenith V2
E-liquides Liquides en DIY exclusivement (70PG/20VG/10 arômes:)
Den'ice's Recettes DIY : https://www.ecigarette-public.com/t6232-den-ice-s-diy-les-recettes
AIDUCE : http://www.aiduce.fr/
#JeSuisCharlie
Date d'inscription : 26/05/2011
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» UnAirNeuf.org : la nicotine dans la cigarette électronique : poison d'avril pour la commission IMCO du parlement européen
» 5/9/2013 Le Parlement Européen reporte le vote de la directive sur le Tabac et les dérivés du Tabac
» Question sur l'e-cig au parlement européen
» Nouvelle pétition destinée au Parlement Européen
» Des vapoteurs défendent la vape au parlement européen
» 5/9/2013 Le Parlement Européen reporte le vote de la directive sur le Tabac et les dérivés du Tabac
» Question sur l'e-cig au parlement européen
» Nouvelle pétition destinée au Parlement Européen
» Des vapoteurs défendent la vape au parlement européen
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Aujourd'hui à 12:44 par Thia
» [ARTICLE 20/11/24]RTL.fr : Tabac : le nombre de fumeurs baisse, mais le nombre de vapoteurs augmente
Aujourd'hui à 8:47 par Franck
» Une vidéo sur la vape informative ou orientée ?
Aujourd'hui à 7:36 par Thia
» Odin V1/V2
Hier à 20:33 par Felipe78
» (TALC) Vous écoutez quoi ???... comme truc ???
Hier à 11:00 par papillon
» La Vapipédia... Ou une mine d'infos à votre portée !
Hier à 10:49 par Felipe78
» Vos codes promos ponctuels à partager
Hier à 9:56 par Felipe78
» Besoin d’aide sur une box Pipeline
Mar 19 Nov 2024 - 22:23 par @youcef
» Bonjour à tous
Mar 19 Nov 2024 - 21:42 par Gruagach
» [ARTICLE 19/11/24] Doctissimo.fr : partager sa cigarette électronique, un geste risqué pour votre santé
Mar 19 Nov 2024 - 21:26 par papillon
» [ARTICLE 16/11/24]leparisien.fr : la cigarette électronique est-elle efficace pour arrêter de fumer ?
Mar 19 Nov 2024 - 20:33 par Franck
» Effets passage au sans nicotine
Lun 18 Nov 2024 - 18:50 par Franck
» gouttelettes lors du tirage
Lun 18 Nov 2024 - 10:15 par migloo
» Vap'orisation
Lun 18 Nov 2024 - 9:02 par ZOU007
» Gamme Dilligaf
Dim 17 Nov 2024 - 21:10 par Koffee668
» BD Vape Rayden 100
Dim 17 Nov 2024 - 19:21 par Koffee668
» Idées cadeaux pour les fêtes de fin d'année
Dim 17 Nov 2024 - 19:07 par Koffee668
» [SONDAGE] Qu'allez-vous faire si la taxe sur les liquides est finalement adoptée en France ?
Dim 17 Nov 2024 - 18:37 par Franck
» application calculateur liquide et coil
Dim 17 Nov 2024 - 2:54 par willbdc
» Amendement sur la vape en France
Sam 16 Nov 2024 - 17:00 par Franck