Pour notre santé sujet apparement à réfléchir

http://www.gizmodo.fr/2014/04/10/cigarettes-electroniques-tabac.html

Moi ce que je me pose comme question c'est est ce le pg, le vg ou la nicotine qui pose problème dans le bouzin ? Voici pour votre info. Qu en dites vous?

Salut,

Pour l'instant, il n'y a pas d'infos et aucune preuve qu'il y ait risque de tumeur cancéreuse. Donc, pour l'instant, je n'en dis rien   
La vape n'est pas anodine, ce n'est pas naturel de vaper, comme il n'est pas naturel de fumer, il est donc normal que le corps ou les cellules réagissent face à cette intrusion extérieure. Mais cela ne veut pas dire que l'on court un risque quelconque

Elle est où l'info ? l'étude ? rien, que dalle, nada, un article creux et vide comme mon porte monnaie...

Il y a peut être une formule anodine pour nos poumons...

Je pense que les polémiques autour de la cigarettes sont inefficaces pour nous les vapoteurs. Les témoignages que nous partageons sur les forums sont suffisamment explicites pour savoir que la cigarette électronique est nettement moins toxique que ce que certains veulent nous faire croire.

Ce qu'il est important de retenir c'est que le tabac recule grâce à la vape et que les malades du tabac voient leur santé s'améliorer.
Le reste n'a aucune importance à mes yeux.

 Fort et clair ! ...

SoirBour ,

Ben Bibi, t'as lu en diagonale ou bien ?
Le lien de l'étude donné par l'article t'y amène directement ! C'est là.
Tu feras plus attention la prochaine fois Bibi, hein ?

  

j'avais vu le lien vers la violence des jeux vidéos naméo !!! justement   

http://www.enviscope.com/News/Thematiques/Science/La-Democratie-des-credules-comment-internet-et-les-medias-mettent-en-peril-la-raison,i19641.html

Messieurs Big-Tobacco & Taxes : On vous dit qu'on n'en veut plus de vos clopes ; z'êtes bouché oubien !?

En meme temps.. Gizmodo quoi ...    

je suis tout à fait d'accord avec gladys et franck, que l'on vienne m'apporter les preuves du danger de la e-cig, encore un nouveau coup fourré ...merci a TJ1980 d'avoir ouvert un sujet on ne plus délicat. A mon avis les critiques ne font que commencer, mais qui est donc derrière tout cela ?????????

Ni oui ni non, c'est creux comme un tronc à pic-vert. Des marchands de vent, c'est pas cher mais ça ce vend.

Gizmodo ou la foire des trolls , ils sont spécialiste dans l'art de vouloir créer du buzz et se ramener quelques lecteurs , et ça c'est pas d'aujourd'hui .

Alekhine a écrit:http://www.enviscope.com/News/Thematiques/Science/La-Democratie-des-credules-comment-internet-et-les-medias-mettent-en-peril-la-raison,i19641.html

Messieurs Big-Tobacco & Taxes : On vous dit qu'on n'en veut plus de vos clopes ; z'êtes bouché oubien !?

J'ai lu ton Alekhine, j'ai appris des choses très intéressantes et je t'en remercie.

gladys a écrit:
J'ai lu ton Alekhine, (.....)

Je soupçonne une phobie du "lien".
Déjà pour les menottes t'avais éludé la question.

Alekhine a écrit:

gladys a écrit:
J'ai lu ton Alekhine, (.....)

Je soupçonne une phobie du "lien".
Déjà pour les menottes t'avais éludé la question.

Alors là je dis bravo ! ça mérite une analyse parce que manifestement cet oubli n'est pas anodin, j'ai manifestement des problèmes avec les "systèmes d'attache" en général, donc si un psy passe par là je veux bien en parler   

 

Mouais bon déjà l'article "à la Gizmodo" qui reprend une splendide connerie comme

"Cette étude arrive quelques jours seulement après qu’on ait eu vent de ces cas d’empoisonnement au liquide nicotinique. Autant dire que la polémique autour de ces cigarettes électroniques n’est pas prête de s’estomper !"

ne peut constituer une information sérieuse. D'ailleurs si Gizmodo traitait correctement une information je pense que depuis le temps que je suis geek je m'en serais rendu compte...

Pfff ! Je lis même plus ces soi-disant infos tout à fait alarmistes et qui ne m'alarment pas. Nous sommes bien placés pour savoir que la cigarette, elle, fait mourir méchamment et la vape, je m'en inquiétrerais lorsque les données réelles, statistiques et étayées seront faites.
Pour l'heure, il est clair que je pense comme Franck, que vaper n'est sans doute pas si inoffensif que cela et clairement pas "naturel" et en tous cas, en aucune façon nécessaire au bon fonctionnement de notre corps.
Si j'avais seulement 30 ou 40 ans, je tenterai de me défaire - aussi - de cette mauvaise habitude. Pour l'heure, ma foi, je me donne plus de temps  - alors même que c'est ce qui va me manquer le plus dans les années à venir   mais bon - paradoxe situation de l'addiction toujours présente, peut-etre ?

(oh ! c'est joli en jaune poussin faiblard ^^)

Alekhine a écrit:Messieurs Big-Tobacco & Taxes : On vous dit qu'on n'en veut plus de vos clopes ; z'êtes bouché oubien !?

   

Je suis complètement pro vape, néanmoins il est clair que ce n'est pas comme respirer de l'air.
Et dans mon cas, c'est à haute dose, et je ne compte pas arrêter si tout va bien.
Pour moi, actuellement, c'est une forte diminution du risque encouru avec le tabac .

D'un autre côté ,nous ne connaissons personne qui vape depuis 15 ou 20 ans.....peut être un jour serons nous face à de nouvelles pathologies.... Ou d'anciennes...

Mais ça, c'est un jour,peut être  !!!  

Pashmina a écrit:Et dans mon cas, c'est à haute dose, et je ne compte pas arrêter si tout va bien.
Pour moi, actuellement, c'est une forte diminution du risque encouru avec le tabac

du positif, ouf il était temps....Ca dépends ce que tu appelle forte dose ?

ça me fatigue un peu toutes ces études à la mord moi le n***
forcément faites "à charge" ,certainement diligentées par Big Tobacco,uniquement là pour faire peur aux "çapeuêtrequevraiparcequyzionditàlatélé".
n'empêche qu'il faudra que ces scientifiques intègres m'expliquent comment ça se fait qu'en vapant des produits aussi nocifs,dont certains rentrent ,quand même, dans la composition des inhalateurs pour asthmatiques,
je respire mieux et je ne crache plus mes poumons tous les matins .

Bon Gizomodo ne fait que mal résumer l'étude effectivement parue.

Voici un autre article un peu plus consistant sur le même sujet:


L'innocuité de la cigarette électronique remise en question
Mots clés : Cigarette électronique, tabagisme
Par figaro iconDelphine Chayet - le 20/04/2014
Des premiers tests menés in vitro mettent en évidence des effets délétères qui doivent toutefois être confirmés chez l'homme.

La cigarette électronique, incontestablement moins dangereuse pour la santé que l'originale, est-elle pour autant dénuée de risque? Si ce dispositif constitue une alternative de plus en plus répandue à la consommation de tabac, des chercheurs américains insistent sur la nécessité d'en étudier les effets à long terme.

Selon des résultats préliminaires présentés au congrès de l'Association américaine pour la recherche sur le cancer, l'exposition à la vapeur de l'e-cigarette induit en effet, sur certaines cellules bronchiques précancéreuses, des modifications comparables à celles provoquées par la fumée du tabac. «Nos travaux suggèrent que la cigarette électronique pourrait bien ne pas être bénigne», prévient Avrum Spira, chercheur à l'université de Boston, dans la revue Nature.

Cet article, l'un des premiers à mettre en évidence un effet délétère du «vapotage» in vitro, ne préjuge pas de la toxicité de cette pratique chez l'homme. Pour en arriver à sa conclusion, les scientifiques américains se sont en effet concentrés sur des cellules porteuses de mutations génétiques dont la présence est généralement annonciatrice d'un cancer du poumon. «Il est possible que la vapeur de cigarette électronique agisse comme un stimulant sur ces cellules très spécifiques, concède le docteur David Planchard, oncologue à l'Institut Gustave-Roussy (Villejuif), mais cela ne signifie pas qu'elle soit capable de créer des cellules cancéreuses à partir d'un terrain sain - comme cela se produit avec la fumée de cigarette.»

Contrairement au tabac, dont la combustion dégage du monoxyde de carbone et des particules solides, la cigarette électronique ne génère pas de substance cancérigène à des taux significatifs. La nicotine et les solvants qui entrent dans sa composition n'interviennent a priori pas dans la genèse du cancer du poumon. Quant aux effets irritants induits par certains de ces produits, ils semblent moins sévères que ceux associés à la consommation de tabac.
Moins nocif que la cigarette

«Prouver totalement l'innocuité de ce dispositif prendra sans doute de longues années, insiste le pneumologue Bertrand Dautzenberg, qui en est aujourd'hui un farouche partisan, mais on sait avec certitude que le “vapotage” est infiniment moins nocif pour la santé que la fumée de cigarettes.» Comme lui, un nombre grandissant de tabacologues plaident pour une diffusion la plus large possible de la e-cigarette. Rappelant que le tabac est responsable de 73 000 morts par an, ils y voient un outil inespéré pour faire baisser la consommation de tabac. «On observe depuis quelques mois une baisse des ventes de cigarettes», note d'ailleurs le Pr Dautzenberg.

Depuis l'introduction de la cigarette électronique sur le marché européen au milieu des années 2000, les experts se divisent sur l'opportunité de la promouvoir activement. Selon une enquête récente, plus d'un million de Français l'utiliseraient quotidiennement. Or, certains scientifiques hésitent à encourager l'usage de cet outil tant que l'on ne disposera pas d'un recul suffisant pour établir son innocuité. D'autres rappellent que l'absorption de nicotine perpétue une accoutumance néfaste. Selon le Dr David Planchard, «il est important que la cigarette électronique soit envisagée comme un outil d'aide au sevrage, dont l'usage doit être limité dans le temps».

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/04/20/22253-linnocuite-cigarette-electronique-remise-question

L'article original: http://www.nature.com/news/e-cigarettes-affect-cells-1.15015

Résumé de l'étude:http://clincancerres.aacrjournals.org/content/20/2_Supplement/B16.abstract

NB: Pour lire l'étude complète il faut être abonné...elle n'est donc pas en libre accès et donc je pense que peu de personnes l'ont effectivement lue (en tout cas pas les "journalistes" de Gizmodo)

On est sérieux ou pas  

En fait dès qu'on fait abstraction du titre accrocheur et de tout ce qui est inutile dans ce texte, comme :
"qui doivent toutefois être confirmés chez l'homme."
"pourrait bien ne pas être bénigne"
"ne préjuge pas de la toxicité de cette pratique chez l'homme."

- peut-être - faut voir - je ne sais pas - j'avais envie qu'on parle de moi -

L'article est d'un positif absolu pour la vapote


Et si ça se trouve chez Schyzomodo ils buvaient un bon petit coca à l'acide phosphorique en écrivant l'article    Mmm c'est bon!