"L'affaire Madcat vs. Mayannick"

Salut les poto

Je vous rejoint sur le principe .. Aussi ça ce fait pas
Des 2 côtés ...

Enfin, la présentation des faits n'est pas tout à fait objective. Je résume :

le gars achète un mod qui a un défaut, le modeur veut bien rectifier (après négo si je me souviens bien pour finalement étendre le SAV à tous ceux qui en font la demande, plus tard...) mais en changeant le numéro de série choisi par l'intéressé qui y tient pour des raisons qui lui sont personnelles.

Du coup, il a envoyé le mod en Chine pour obtenir les rectifications et améliorations qu'il trouve souhaitable de faire. L'objectif n'est pas de le faire cloner et encore moins d'envoyer le mod pour organiser une CG et se faire du bénéf. C'était de prouver que plusieurs choses que le modeur considérait comme impossible était faisables. Le reste était certes "doutable", mais pas pour autant prémédité. Les Chinois ne font pas 50 clones pour une CG Française, il mette en production pour un marché mondial. 

Je crois que dans cette affaire il y a avant tout un client mécontent et un modeur qui n'a pas été assez compréhensif/réactif. Le client a obtenu ce qu'il voulait autrement.

et l'organisation de la CG vient de qui alors ?

cnefracasse a écrit:Enfin, la présentation des faits n'est pas tout à fait objective. Je résume :

le gars achète un mod qui a un défaut, le modeur veut bien rectifier (après négo si je me souviens bien pour finalement étendre le SAV à tous ceux qui en font la demande, plus tard...) mais en changeant le numéro de série choisi par l'intéressé qui y tient pour des raisons qui lui sont personnelles.

Du coup, il a envoyé le mod en Chine pour obtenir les rectifications et améliorations qu'il trouve souhaitable de faire. L'objectif n'est pas de le faire cloner et encore moins d'envoyer le mod pour organiser une CG et se faire du bénéf. C'était de prouver que plusieurs choses que le modeur considérait comme impossible était faisables. Le reste était certes "doutable", mais pas pour autant prémédité. Les Chinois ne font pas 50 clones pour une CG Française, il mette en production pour un marché mondial.

Je crois que dans cette affaire il y a avant tout un client mécontent et un modeur qui n'a pas été assez compréhensif/réactif. Le client a obtenu ce qu'il voulait autrement.

Certes ! Il faut relativiser ce qui est présenté dans le blog tout à fait partisan, comme nous le savons tous, du vertueux nouveau chevalier blanc.
La réalité des faits est loin d'être aussi simple. (par exemple, il est dit là que Mad ne pouvait pas mettre des accus effest dans son tube - sauf que les AW ne rentraient pas non plus car défaut d'usinage manifeste)
De même ne pas -toujours- penser que sous prétexte de se définir modeur, on vaudrait mieux que le simple "client". Et que donc, on aurait plus et mieux raison . Pourquoi donc ça serait le cas ?

Par ailleurs - et contrairement aussi - à ce que veut nous faire croire l'auteur du blog, on est un peu loin du pauvre modeur qui bricole dans son garage sur cette production là.


De toutes façons, on en revient encore et toujours à ce que le vendeur/modificateur d'un (joli, certes) bout de tuyau justifie son "bon droit" à revendre à 200 boules un produit qu'il pense valoir ce prix parce que c'est la tendance du moment. Point.

seb76 a écrit:et l'organisation de la CG vient de qui alors ?

La CG ne s'est pas faite et ne se fera pas.

certes

mais elle a été tentée non ?

Oui. Et l'affaire n'est pas niée. J'ai juste voulu clarifier les choses quant aux intentions initiales qui n'étaient pas de faire une CG et un envoi qui n'était pas motivé par une CG.

bah il aurait du s’arrêter là ... et se taire

et maya n'aurait pas du balancer le nom et réagir de la sorte meme sous la colère


bref

tout n'est pas blanc ou noir, et chaque conséquence a une cause


et dans se cas, les 2 sont déplorables et pitoyables

Je tien a être claire, je trouve ce sujet particulièrement ch****.

pitoyable des deux coté et tous ça pour un bout de tube!!
tout le monde peut se faire un mod dans son garage suffit de connaitre un bon manuel qui a des outils adéquat et hop un mod meca viens de naitre là tu fermes ta bouche ou pas ,tu mets le numéro 1 dessus et là, tu as le top du top si si ! il est moche parce que mon tonton avait pas tout ce qu il fallait pour le faire mais fonctionnel et unique!! vas t on attaquer le dis tonton et le jeter en pature???
c est juste un exemple hein ne chercher pas le "tonton" il n existe pas; petite précision pour les naifs   

perso je pense que le modeur n'a récolté que le fruit de sa médiocrité ...
on ose vendre cher un truc qui ne va pas, on ne fait pas tout ce qu'il faut pour rattraper le coup pour le client, ben tant pi pour lui ...
j’approuve a 200% l'initiative de Madcat, que les modeurs cesse de nous prendre pour des jambons ...

Et maintenant en noir comme tout un chacun je vais parler un petit peu car depuis hier je lit et je n'ai pas parlé alors que visiblement la discussion ici commence avec mon intervention sur un article du blog de Mayannick.

En préambule il faut que vous sachiez que Maya et moi c'est une grande histoire d'amour et que ses conceptions de la propriété intellectuelle et de propriété industrielle sont très différentes des miennes. Cela nous vaut régulièrement des petites moyennes grosses engueulades aux 4 coin du web sur l'utilisation du terme de "contrefaçon" mais même si c'est parfois (souvent ) tendu nous n'en sommes jamais arrivé aux mains (on est deux bourriques qui n'avons pas la langue dans la poche mais on sait se tenir autant que possible).
Je ne vais pas revenir sur ce débat mais cette mise en place était nécessaire d'autant qu'étant modo ici sur ce forum où on laisse libre court à la liberté d'expression il a été décidé de ne pas se substituer à la justice en interdisant tout ce qui tournerai autour des clones/deviant/gris/copies ou tout autre termes désignant du matériel copié dont les créateurs des originaux n'ont à notre connaissance engagé aucune procédure légale, c'est aussi un point de désaccord entre cette fois Maya et la politique du forum.

Voilà fin du préambule

hier donc je poste sur le sujet sur le blog de mayannick Mod-in-France ici : http://modinfrance.wordpress.com/2014/05/12/un-francais-envoi-son-mod-se-faire-cloner/
J'avais suivi un message sur facebook attiré par le titre ne sachant pas que j'allai chez yannick.
Vous pourrez constater qu'en aucun cas je n'ai évoqué Madcat sur ces commentaires et que c'est du Leio Vs. Maya de base (de bazétages penseront certains).
Suite à ça fut posté ici sur le forum le message de Madcat qui est en page 1 de ce topic que je recite ici :

Madcat a écrit:juste un petit mot pour remercier Leio de son intervention sur un article d'un blog  

Pendant ce temps là la polémique fait rage sur le blog de maya et commence à se répandre sur le net.... quelle polémique victor ?
Non pas question de débat sur les contrefaçons ou autre mais sur le fait que dans son Article originel Maya avait donné l'identité réelle du français cloneur etc... ce que moi je n'avais pas commenté (même si j'ai mon avis sur la question   ).

Au cours de la soirée Yannick devant la vindicte interneto-vapopulaire édite son article pour y mettre le pseudo de Madcat à la place de son identité réelle et là je percute et fait le rapprochement avec le post de Madcat ici.

Donc c'est gentil de me dire merci Madcat mais je ne te défendais pas dans mes propos car je ne "cautionne" pas moralement ton action si tu veux tout savoir.
Ce n'est pas parce qu'une copie n'est pas une "contrefaçon" stricto sensu que c'est pour autant une bonne manière   (surtout si c'est une histoire de vengeance personnelle avec le but quasi unique de nuire à quelqu'un).
Mais je n'approuve pas plus la délation telle qu'elle fut faite, là aussi la justice à sa place et rien ne justifie de se faire "justicier" de cette manière.
Voilà, fin de gros pavé qui m'encombrait l'esprit depuis hier et que je suis content de jeter dans la mare.

Leio

c est une nouvelle technique de promotion et de pub...
un air de deja vu...   
la caste superieure de la vape   
tout ca me fait bien rire...

seb76 a écrit:la blogosphère et le petit milieu de la vape me gonflent à un point

ça en devient ridicule, pitoyable

On dirait Usenet, c'est dire.   

MamaBri a écrit:Comme dit Papy j'en ai gros aussi. . .
Alors que nombre d'entre nous - et c'est bien ça le plus important et ce qu'il faut en retenir - ont trouvé dans cette communauté tout à fait unique du monde des vapoteurs, des gens gentils, des échanges, du partage, de la vraie amitié en un mot

Oui, trois fois oui. Et je suis plus que reconnaissant à tous ceux qui ont supporté mes questions de neuneu et m'ont aidé du mieux qu'ils ont pu (c.a.d. beaucoup).

Par contre mon banquier leur en veut... beaucoup.   

Bonjour bonjour.

cnefracasse a écrit: L'objectif n'est pas de le faire cloner et encore moins d'envoyer le mod pour organiser une CG et se faire du bénéf.

Bon on va rétablir la vérité de ce qui a été dit par un screen :



Faut pas tourner autour du pot et lui chercher des excuses  

fifitz pourrais tu te présenter , merci  

oui et un peu avant celui ci


je suis ni anti et encore moins pro clone    m'enfous un peu , mais la pour le coup j'avais demandé sur un topic ma desinscription sur cgvape
suite a cet discussion , dommage car j'avais vu passer de belles et bonnes pieces ( Fuego , Ramble , etcs ) et le fameux Revolver mais pas les fonds   

j'ai l'integralité de la discussion en pdf si cela interresse ...

RICO 73 a écrit:fifitz pourrais tu te présenter , merci  

C'est indiqué que ce n'est pas obligatoire   

Moi non plus je ne vais pas tourner autour du pot.

Quand j'ai eu vent de cette histoire j'ai contacté le modeur. Et oh surprise la version du modeur est bien différente. Je ne cherche pas à savoir si ça vient d'une incompréhension entre les 2 protagonistes, si l'un ou l'autre m'enfume. Je me contente de voir que madcat a fait un acte ignoble en envoyant un mod se faire cloner.

1er avril mod reçu, 5 avril "ma vengence sera terrible". On peut pas dire qu'il ai trop insisté pour trouver une solution.

J'avoue avoir très gravement merdé en donnant le nom de madcat. Je n'aurais jamais du me laisser envahir par la colère. Inutile de me dire que la connerie est faite, que ça ne sert à rien que je m'excuse, patati patata... je le sais.

Je préviens tout de suite que je n'interviendrais pas une deuxième fois sur ce topic. Vous pouvez me lyncher.

Fiftiz a écrit:

RICO 73 a écrit:fifitz pourrais tu te présenter , merci  

C'est indiqué que ce n'est pas obligatoire   

est tu picolibri?

De quelque coté qu'on la prenne cette affaire est à , que fait-elle ici ?

RICO 73 a écrit:

Fiftiz a écrit:

RICO 73 a écrit:fifitz pourrais tu te présenter , merci  

C'est indiqué que ce n'est pas obligatoire   

est tu picolibri?

Je suis un vapoteur comme vous tous

les vapoteurs pro , si c'est le cas doivent se présenter au staff, pour info.
pour info

mayannick a écrit:J'avoue avoir très gravement merdé en donnant le nom de madcat. Je n'aurais jamais du me laisser envahir par la colère. Inutile de me dire que la connerie est faite, que ça ne sert à rien que je m'excuse, patati patata... je le sais.

Et c'est à mon sens bien plus insupportable qu'un énième clonage - organisé ou pas - et qui fait connaitre a tout le monde ce fameux mod (par ailleurs et comme d'habitude).
Pas la peine d'en rajouter, effectivement.