lettre ouverte aux sénateurs copieurs.

Moi sur un article traitant de tout ce j'ai mis ce commentaire signé avec mon vrai nom

Je sais , je suis naif !!!
Et moi qui pensait que la santé publique était une priorité pour nos sénateurs , je sais je suis naïf
Et moi qui pensais que la lutte contre le tabagisme était une priorité pour nos sénateurs, je sais je suis naïf .
Et moi qui pensais que nôtre bien être était plus important que l'argent de la vente de poison, je sais je suis naïf .
Et moi qui pensais que nos sénateurs avaient été élus pour nous protéger, je sais je suis naïf .
Et moi qui pensais que quand on trouverait une vraie alternative contre le tabac l'état ferait en sorte de la promouvoir, je sais je suis naïf .
Et moi qui pensais que le portefeuille de Big Tobacco et de nos dirigeant passait après le bien être des citoyens français, je sais je suis naïf .
Et moi qui pensais que nos élus n'étaient pas de simples moutons qu'on dirige aussi facilement , je sais je suis naïf .
A vôtre place j'aurais franchement honte de me regarder dans une glace mais peut être suis-je encore naïf en pensant que vous êtes encore doués de conscience.

@ sanatorium :

Ton avis est respectable, bien entendu.  Il est d'ailleurs de plus en plus partagé. C'est en tout cas ce que j'observe autour de moi. De plus en plus de gens sont déçus par l'action politique et s'en détournent. Ils ne votent plus, se désintéressent et décident de vivre sans se soucier de la politique.

Cependant, je ne partage pas cette façon de voir les choses. Elle présente quelques problèmes.

Si nous ne sommes pas d'accord, pourquoi ne pas l'exprimer ? Si nous n'exprimons pas notre désaccord, notre colère quelquefois, comment les politiques pourraient savoir ce qui ne va pas ? Comment pourraient-ils se corriger, pour ceux qui sont assez honnêtes pour cela ?
De plus, se détourner comme cela, même si je comprends bien tes raisons, offre la possibilité un jour d'avoir une dictature qui s'installera tranquillement.

Je pense donc, mais cela n'engage que moi, que si la politique telle qu'elle est menée actuellement (et pas que sur la vape) ne plaît pas, il faut au contraire la réinvestir : parler, écrire, dénoncer, accuser, s'inscrire dans un parti ou dans une assoc.
Les politiques sont nos représentants. Il nous revient donc le droit de les surveiller, de dénoncer les manquements et leurs turpitudes, de les virer s'ils ne conviennent pas.

@ taupophile :

en fait, ils sont élus par de grands électeurs, notamment des élus des collectivités territoriales. Mais même si nous ne les élisons pas directement, les lois qu'ils préparent, corrigent, amendent, comme cette loi sur la santé, nous concerne directement, ils ont donc des comptes à nous rendre puisque certains d'entre eux décident, sans même savoir ce que nous pouvons en penser, que nous devons nous mettre en rang d'oignon acheter notre matos chez les buralistes.
Et même s'ils sont élus par de grands électeurs, cela ne les exonère pas d'écrire eux-mêmes leurs amendements sans céder à la pression de lobbies.

franck a écrit:Et même s'ils sont élus par de grands électeurs, cela ne les exonère pas d'écrire eux-mêmes leurs amendements sans céder à la pression de lobbies

ils n'ont aucuns comptes à nous rendre , ils sont élus par un parti, par un courant d’idée
la vape étant un problème mineur ils ont la liberté de faire ce que bon leur semble ( et accessoirement de recevoir l'argent de qui ils veulent), leur seul contrainte c'est de voter dans le sens de leur courant d'idée

Taupophile> de leur courant "politique" pas "d'idée" nuance

@ Franck

Je me suis certainement mal exprimé en formulant ma façon de concevoir la "donne" politique actuelle.
contrairement a ce que laisse penser ma precedente intervention , j'ai eté tres actif dans le monde politique et associatif pendant une cinquantaine d'année , mais la, trop c'est trop , je suis fatigué de toutes ces manigances et memes je dirais de ces magouilles politicardes, je laisse le soin aux plus jeunes de prendre le relais.

@ Franck

pour cette lettre qui me convient parfaitement

Twittée et Facebookée

copiercoller a écrit:Tout à fait en osmose avec tes propos Franck.
Devant le lobby des buralistes malheureusement, ainsi que les voix qu'ils drainent aux élections, ça risque de rester mail mort.
Et tous les sénateurs, députés ne sont pas pour la disparition du tabac, prônée au niveau gouvernemental.

Le seul moyen
DÉVERSER DU GOUDRON, qui devrait être dans nos poumons, devant les préfectures. Quitte à risquer la garde à vue, les amendes, et autres "punitions".
Au moins les journaux, le gouvernement et les "petits" sénateurs ne pourront ignorer notre engagement aussi déterminé que les "carottes".
C'est notre seule issue et j'y suis prêt !. Aller en prison pour insoumission, je connais, et ce serait un honneur d'y avoir droit.
Qui m'aime me suive.

heu....pour les conneries, je suis partant ... en plus avec un vieux (presque) grincheux

Sinon par chez moi, les buralistes ont déglingué des radars. On pourrait peut-être faire pareil, les radars viennent juste d'être remis en état, ça tombe bien

@ Taupophile :

et accessoirement de recevoir l'argent de qui ils veulent)

accessoirement, les sénateurs sont payés avec nos impôts et nos taxes. Toute autre source de revenus qui pourrait être fournie sous la table en échange de services rendus intéresserait particulièrement certains juges anti-corruption qui risquent de ne pas être de ton avis.

Oui franck ils seraient surement intéressés de savoir pourquoi leur petite commission sur les pots de vins ne sont jamais arrivés faut dire que nos prisons sont rempli de politiques corompus ou pour abus de bien sociaux de gens du peuples ayant volé pour manger

franck a écrit:accessoirement, les sénateurs sont payés avec nos impôts et nos taxes

oui c'est exacte et vu le nombre d'élus payant l'ISF ils le sont grassement

mais l'argent ils peuvent aussi le recevoir sous forme de dotation pour une région , commune, association etc et là aucune corruption

Pascal1969 a écrit:Sinon par chez moi, les buralistes ont déglingué des radars. On pourrait peut-être faire pareil, les radars viennent juste d'être remis en état, ça tombe bien

Non s'attaquer au bien public pour défendre l'intérêt public c'est contre-productif et puis au final c'est le contribuable qui paye.

C'est leur image et leur temps qu'il faut attaquer, l'un et l'autre sont la clef de leur réélection et de leur fric et l'un et l'autre peuvent s'attaquer sans risque de partir directement en zonz. Mais il va falloir taper très fort (attention à la diffamation mais on a déjà de quoi faire sans en arriver là).

@ Ribal Vape :

Je sais , je suis naif !!!
Et moi qui pensait que la santé publique était une priorité pour nos sénateurs , je sais je suis naïf
Et moi qui pensais que la lutte contre le tabagisme était une priorité pour nos sénateurs, je sais je suis naïf .
Et moi qui pensais que nôtre bien être était plus important que l'argent de la vente de poison, je sais je suis naïf .
Et moi qui pensais que nos sénateurs avaient été élus pour nous protéger, je sais je suis naïf .
Et moi qui pensais que quand on trouverait une vraie alternative contre le tabac l'état ferait en sorte de la promouvoir, je sais je suis naïf .
Et moi qui pensais que le portefeuille de Big Tobacco et de nos dirigeant passait après le bien être des citoyens français, je sais je suis naïf .
Et moi qui pensais que nos élus n'étaient pas de simples moutons qu'on dirige aussi facilement , je sais je suis naïf .
A vôtre place j'aurais franchement honte de me regarder dans une glace mais peut être suis-je encore naïf en pensant que vous êtes encore doués de conscience.

C'est pas mal du tout C'est court, c'est simple mais beaucoup de choses sont dites

@ Leio : je fesais de l'humour pour les radars

Allez, certains essaient quand même de faire bouger les choses exemple

Y arriveront-ils ? Là est le problème

il y a un moyen assez simple pour faire pression sur les politiques, que tout le monde vote.

2012	10 juin (premier tour)	42,78 %9
	17 juin (second tour)	44,59 %

c'est le taux d'abstention, c'est affolant quand même. Je vois et j'entends plein de gens venir hurler sur les politiques et leur mode de fonctionnement,
alors ces chiffres ils les ont aussi.
Je ne dis pas que cela changerait tel ou telles choses, mais ils auraient un peu plus de pression sur le dos et se sauraient plus observé.

Je ne juge pas, je fais juste un constat qui perso fait un peu plus que me piquer les yeux.

Note que moi, le vote est obligatoire dans mon pays, mais si il ne l'était pas, j'irai quand même.

La cravate est obligatoire pour les hommes en séance publique. Sans, il est impossible de rentrer.

Mais ou va se nicher le protocole hérité de la royauté !. La compétence se trouve dans un bout de tissus.

La cravate est obligatoire pour les hommes en séance publique. Sans, il est impossible de rentrer.

C'est vieux protocole issu du monde notarial cette histoire non ?

C'est pas mal du tout   C'est court, c'est simple mais beaucoup de choses sont dites  

Merci

copiercoller a écrit:

La cravate est obligatoire pour les hommes en séance publique. Sans, il est impossible de rentrer.

Mais ou va se nicher le protocole hérité de la royauté !. La compétence se trouve dans un bout de tissus.

Je trouve personellement ca supide ( porter une cravate est obligatoire mais dormir dans les rangs est toléré .... et je trouve ca sexiste, oblige t'on les femmes à porter une robe? ou se trouve l'égalité ?

@ jiloutwoo,

Si le simple fait de voter pouvait changer les choses, on le saurait depuis le temps, hors ce n'est pas le cas bien au contraire, a chaque election on remet en place ceux qu'on avaient ejecter 5 ans plus tot, tu veux voter pas de soucis mais faut pas pleurer apres si des lois liberticides sont mises en place.

Très belle lettre ouverte Franck.

Complètement d'accord avec cette lettre ouverte, Franck ! 

Cependant comme beaucoup d'autres, très dubitative quand à l'efficacité d'une action quelconque de notre part....
Ce n'est pas faute d'avoir essayer depuis trois ans.....

A part les professionnels de santé, et la presse, je ne crois pas que nous, pauvres vapoteurs , ayons un poids suffisant.

J'ai plutot l'impression que (presque)tout le monde s'en fout... 
il faut dire que ce n'est pas le seul problème auquel la population est confrontée....

copiercoller a écrit:

La cravate est obligatoire pour les hommes en séance publique. Sans, il est impossible de rentrer.

Mais ou va se nicher le protocole hérité de la royauté !. La compétence se trouve dans un bout de tissus.

Jack Lang s'était fait jeter de l'assemblée pour avoir porté un costume col mao, très mode, mais qui ne permettait pas de mettre une cravate. C'eût été une faute de goût impardonnable.

Ribal'vape a écrit:Je trouve personellement ca supide ( porter une cravate est obligatoire mais dormir dans les rangs est toléré .... et je trouve ca sexiste, oblige t'on les femmes à porter une robe? ou se trouve l'égalité ?

Faudrait faire une recherche pour avoir le texte de loi, mais il est toujours interdit aux femmes de porter le pantalon en France.

Elle a tout de même été abrogé implicitement, ça j'étais passé à côté, mais pas explicitement en 2012.

La loi disait ça :

loi du 17 novembre 1800 interdisant aux femmes de porter le pantalon.

la loi du 26 brumaire an IX - précise que « Toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation ». Cette interdiction a été partiellement levée par deux circulaires de 1892 et 1909 autorisant le port féminin du pantalon « si la femme tient par la main un guidon de bicyclette ou les rênes d'un cheval ».

Moi élu,(comme dirait notre roi du moment), je viendrais avec une ficelle nouée, voir une corde de chanvre.