[Destiné Initiés Maths et Sciences] Proportions, volume et boosters

erwan a écrit:@Franck : serait-il possible de transférer les posts relatifs à ce calcul dans un nouveau sujet, histoire d'éviter les trolls ?

Troll ??? le sujet n'était-il pas "coup de gueule contre les boosters" et non pas des pages de considérations alchimiques sur comment modifier, au départ, la viscosité d'e la vg et ensuite comment obtenir un ratio qui te corresponde ?  Qui est troll là dedans ?

Bouhouhouh j'essaie d'imaginer l'effet de ce post sur un nouveau qui cherche des Infos avant de se lancer dans le diy.

erwan a écrit:@ludovic.g

C'est finalement beaucoup plus simple que ce que je craignais. Il suffit d'ajouter le PG des arômes à la formule, qui devient :

PGfinal = (tauxdes / tauxflc) (PGflc-PGbase) + PGbase + PGarom

Le taux de nicotine du mélange, celui auquel on vapotera, est pour sa part égal à

tauxmelg = tauxflc (PGarom + PGbase - PGfinal) / (PGbase - PGflc)

Si on reprend le calcul d'Alex, ci-dessus, avec tauxdes = 5 mg/ml, tauxflc = 20 mg/ml, PGflc = 50%, PGbase = 80%, PGarom = 15%, on obtient un PG final de 87.5%. Ses 30 ml de mélange contiendront donc 30*0.875 = 26.25 ml de PG (ce qui correspond au résultat précédent), et 30*(1-0.875) = 3.75 ml de VG, soit un ratio PG/VG de 88/12.

Le taux de nicotine du mélange sera (20 (15 + 80 - 87.5)) / (80 - 50) = 5 mg/ml.

Si on tient absolument à avoir un PG/VG de 80/20, il faut modifier le taux de nicotine du mélange en spécifiant un PG final de 80% :

tauxmelg = (20 (15 + 80 - 80)) / (80 - 50) = 10 mg/ml.

@Franck : serait-il possible de transférer les posts relatifs à ce calcul dans un nouveau sujet, histoire d'éviter les trolls ?

tu prendrais pas les gens pour des cons, par hasard ? J'ai pas ouvert ce post pour tes problemes de maths (quelques posts en arrière que cela devenait hors sujet ...de plus par ton fait) .alors, stp, ouvres un sujet , merci .
sans aucune animosité  

Je suis un gros et vieux troll qui le revendique fierement, 10 pages pour avoir la tete comme un melon.

erwan a écrit:



@Franck : serait-il possible de transférer les posts relatifs à ce calcul dans un nouveau sujet, histoire d'éviter les trolls ?

c'est un comble, comme dit Bibi qui est le troll dans l'histoire, tu viens de nous faire péter la tête sur 10 pages, et je crois que oui, tu nous prends vraiment pour des cons, tu prends tout le monde de haut (même les modos) peut être penses tu avoir la science infuse?
EDIT: désolée mais c'en est trop!

leanouk a écrit:peut être penses tu avoir la science infuse?

Une infuse ion de l'éléphant?

On reste calme, erwan a la passion des chiffres et c'est son droit. Je pense que diviser le sujet reste la meilleur solution effectivement.

Et il n'y a pas 10pages de calcul, seulement 6

mais on est calmes Garkham, on est calmes! 6 pages de calcul seulement?

Heureusement que je n'en ai pas autant dans les reins, sinon je serais mal barré

Et j'ai toujours pas compris comment il fallait faire,

Ceci dit, la solution pour Alex est de remplacer son booster en 50/50 par un autre en 30/70. Le PG/VG final sera alors de 83/17, plus proche de 80/20 que les 88/12 précédents.

Il ne faut pas leur donner à manger

@Garkham pourquoi ton titre est édité au dessus? (essai erwan)c'est moi ou bien,

leanouk a écrit:@Garkham pourquoi ton titre est édité au dessus? (essai erwan)c'est moi ou bien,

C'est parce Garkham calcule mathématiquement la meilleure méthode pour diviser le sujet non pas en deux mais en trois (voir quatre, il n'a pas pris de décision)

Den'ice a écrit:

leanouk a écrit:@Garkham pourquoi ton titre est édité au dessus? (essai erwan)c'est moi ou bien,

C'est parce Garkham calcule mathématiquement la meilleure méthode pour diviser le sujet non pas en deux mais en trois (voir quatre, il n'a pas pris de décision)

tu factures toujours tes conseils ?

Oui, surtout à la modération et à l'administration.
C'est qu'y sont pleins de tunes par là-bas

leanouk a écrit:@Garkham pourquoi ton titre est édité au dessus? (essai erwan)c'est moi ou bien,

Heuuuu... Je pense que erwan a voulue faire un essai

@erwan: C'est le post de tete qui faut éditer pour que le nom de la conversation change

On veut troll la modération bande de petit malin? Je suis qu'une victime, laissez moi tranquille

@leanouk :

Non c'est moi. Après l'intervention de Garkham, j'ai transféré deux ou trois posts sur ce sujet ;-)

Den'ice a écrit:

leanouk a écrit:@Garkham pourquoi ton titre est édité au dessus? (essai erwan)c'est moi ou bien,

C'est parce Garkham calcule mathématiquement la meilleure méthode pour diviser le sujet non pas en deux mais en trois (voir quatre, il n'a pas pris de décision)

Ok,comme les poux alors,en quatre, comme certains

@leanouk :

A chacun sa vape :-)
Ce sujet a été créé pour tous ceux qui souhaitent aller plus loin dans les calculs de boosters. Si le sujet ne te passionne pas, ce que je comprends, le sujet "coup de gueule contre les boosters" plus généraliste saura accueillir ton avis :-)

erwan a écrit:

AleX a écrit:J'ajoute donc
24 - 8,25 = 15,75mL de PG
6 - 3,75mL = 2,25mL de GV

En ajoutant PG et VG après coup tu modifies l'équilibre de ton mélange.

Tu raisonnes à l'envers.....

L'ajout de PG et GV dans ce cas est nécessaire justement parce que la cible est 80/20

Je veux faire 30mL en 80/20, ça veut dire qu'a la fin dans mon mélange, je désire
PG = 30 * 80% = 24mL
GV = 30 * 20% = 6mL

Comme j'ai déjà 8,25mL de PG entre l'arôme et une partie de la base, je complète pour arriver à 24mL
Comme j'ai déjà 3,75mL de GV dans la base, je complète pour arriver à 6mL

En fait tu parts dans des calculs pour 'tout intégrer', et c'est ce que fait mon tableur au final, mais pour arriver à trouver la bonne marche, il faut commencer par le faire étape par étape.

Le plus simple serait de filer le tableur, mais si on ne comprend pas son mode de fonctionnement, ça peut être un mauvais outil (pendant pas mal de temps j'avais du liquide avec un ratio PG/GV foireux parce que justement il y avait une coquille)

Juste pour exemple, voici une capture, si ça t'amuse de décrypter, mais le mieux, et c'est plus formateur, c'est de se le faire (une des raisons pour laquelle je ne le diffuse pas 'brutalement')


J'ai commencé avec plein de calculs les uns au dessous des autres avant de reflechir à une mise en forme plus compacte et directe.
Aujourd'hui, j'ai un outil qui me permet de travailler avec 3 bases différentes, quel que soit leur taux de nicotine ou leur ratio PG/VG (les cases en jaune) pour me sortir toutes les combinaisons possibles(ou impossible) en fonction de ce que je vise (cases en vert)
Je peux même utiliser un liquide déjà préparé comme 'base' (case jaune) si je désire le diluer ou le pousser en arôme ou changer son ratio PG/VG ou son taux de nicotine.

Assez pratique aussi pour 'passer' les fins de flacon d'arôme, en fonction de ce qu'il m'en reste et de la cible défini, je n'ai qu'a prendre la bonne ligne pour savoir combien je pourrais préparer de liquide.

P.S. : bien que je l'ai fait en 'mL' à l'époque, je fais maintenant tout à la balance et mes calculs ne tiennent pas compte des corrections liées à la densité de chaque produit, en fait, vu que je fais tout au poids, ça va tout aussi bien.

Ahhhh... je ne voulais pas y mettre les pieds, ou plutôt les doigts, mais j'ai failli rater ce sujet hautement humoristique....    

Hautement humoristique et qui nous invite a un voyage vers la 4e dimension.

@Pashmina et @sanatorium c'est pas gentil de se moquer des copains matheux...
Pas gentil du tout même !