Agir contre la e-cig=crime contre l'humanité

Les modèles testés ne sont même pas connus, alors...

@ vodo :

Quelqu'un sait pourquoi cette anomalie dans cette étude à déclencher de tel taux de substances nocives ?
Je n'ai pas vu l'info…C'est peut-être à cela qu'il faut s'intéresser…en tout cas cela m'intéresse grandement.

Non, on n'en sait rien. On ne sait même pas quel matériel a été utilisé. Tout ce que je sais, je l'ai placé dans le texte dont j'ai filé le lien

Franck a écrit:@ Pas cale :

La TPD va tuer la vape que nous connaissons pour revenir 10 ans en arrière (oui oui, j'ai bien écrit 10 ans), décourageant par là-même des milliers de futurs ex-fumeurs potentiels et ramenant au tabac des milliers de vapoteurs.

Non, même pas 10 ans ! En fait, de mémoire, la directive impose que les matériels (ecigs et réservoirs) soient inviolables. Ben, j'ai beau cherché autour de moi, je ne connais pas de matériel inviolable, que ce soit les vaporisateurs eux mêmes, les clearos, les cartos, les atomiseurs reconstructibles. Je ne parle même pas des drippers !  L'eGrip de JOYETECH éventuellement. Et encore, techniquement, il n'y a rien d'inviolable, le réservoir est accessible en vissant/dévissant.
Bref, cela augure des matériels probablement sous scellés à usage unique. Mais j'ai du mal à voir, en fait...

Juste une petite vis sur un ato et c'est ok, je ne sais pas si tu as des enfants, mais regarde comment sont sécuriser les compartiments de piles des jouets d'enfants. Inviolable

Yep ,

Titre, image et message parfaits à mon sens.
On s'est fait chier pendant un an à tenter de rester dans le politiquement correct avec l'EFVI et, dès le lendemain les journaleux nous envoient une bombe en pleine tronche au risque d'empêcher certains fumeurs de découvrir la vape. C'est un crime, oui, et contre l'humanité qui plus est parce que c'est fait sciemment.

Den'ice a écrit:Yep ,

Titre, image et message parfaits à mon sens.
On s'est fait chier pendant un an à tenter de rester dans le politiquement correct avec l'EFVI et, dès le lendemain les journaleux nous envoient une bombe en pleine tronche au risque d'empêcher certains fumeurs de découvrir la vape. C'est un crime, oui, et contre l'humanité qui plus est parce que c'est fait sciemment.

Juste mon point de vue

Mon point de vue, si c'est pour être aussi con que les cons, sans moi.
Sortez un peu de vos convictions, même si elle sont très bonnes...

Y'a que moi qui suit choquée par la photo de Hollande là-dessus?

La cigarette a certainement éradiqué plus d'humain que la somme de tous les génocides du 20 ème siècle.
Donc laisser big pharma et son pote big tobaco décrédibiliser la vaporette c'est se rendre complice du massacre.
Je suis 100% d'accord avec cette affiche. Bravo ..

@ Den'ice :

On s'est fait chier pendant un an à tenter de rester dans le politiquement correct avec l'EFVI et, dès le lendemain les journaleux nous envoient une bombe en pleine tronche au risque d'empêcher certains fumeurs de découvrir la vape. C'est un crime, oui, et contre l'humanité qui plus est parce que c'est fait sciemment.

Là, par contre, je ne suis absolument pas certain que cela soit fait sciemment. Ils ont trouvé une dépêche AFP le 27 au matin. Cela semblait croustillant, ils se sont empressés, pour la plupart, de la publier dans la foulée, sans recul, sans réflexion.
Ce qu'il faudrait creuser, c'est les conditions de rédaction de cette dépêche AFP. Je rappelle que l'étude japonaise a été publiée fin octobre (contrairement à ce que beaucoup de sites ont affirmé) et la dépêche AFP est publiée un mois plus tard. Pourquoi un tel délai ? Pourquoi l'AFP s'est, manifestement, focalisée sur un seul résultat, totalement à l'opposé des autres ? Pourquoi l'équipe japonaise a déclaré que ce résultat serait supérieur à ce que l'on trouve dans la fumée de cigarette, ce qui est contesté notamment par Farsalinos ?
Bref, c'est à la source qu'il y a un gros "bug" mais que bien peu de journalistes ont creusé, ça c'est sûr !

@ vodo :

Juste une petite vis sur un ato et c'est ok, je ne sais pas si tu as des enfants, mais regarde comment sont sécuriser les compartiments de piles des jouets d'enfants. Inviolable Evil or Very Mad

C'est une solution, effectivement. Reste qu'il faut aussi que le matériel soit incassable (toujours de mémoire).

à voir aussi qu'un président est intouchable sauf dans certains cas... comme le crime contre l'humanité.

D'ailleurs moi soit dis en passant j'ai toujours entendu crime contre l'humanité ce qui était un crime qui remettait en cause l'humanité dans ce qu'elle est (ce qui mets en péril ce qui fait l'humain) et non dans sa quantité (le nombre de mort).

D'ailleurs la définition de wiki est plus axées sur les droits fondamentaux (dont on est d'accord l'intégrité physique etc...) :

"Un crime contre l'humanité désigne une « violation délibérée et ignominieuse des droits fondamentaux d'un individu ou d'un groupe d'individus inspirée par des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux »

ça ne parle pas de nombre de morts ou de quantification/qualification des souffrances mais de droits fondamentaux et d'ignominie, et alors le débats est :
"la liberté de chacun à pouvoir vaper sans restriction" (qui plus est une liberté pouvant sauver sa vie) est-ce un droit fondamental si oui et vu le nombre de vapoteurs et plus encore le nombre de fumeur, et si des choix mortifères sont fait en toute connaissance de cause par nos dirigeants alors pour moi c'est une ignominie et peut-être que le titre n'est pas si trompeur.

Ce visuel est fait pour choquer de toute manière (et à l'attention de la presse il me semble ).
Vu que les autres méthodes n'ont quasi aucun échos moi je dis "pourquoi-pas ?", et si des journalistes en manque de buzz se décidaient à creuser un peu sur la" théorie du complot anti-ecig", sans découvrir les illuminatis à chaque coin de rue je pense qu'il y a matière à de nombreux articles sensationnels avec de gros lobby à la clef (et donc de gros buzz mesdames et messieurs les rédacs chefs !).

vodo a écrit:


Juste une petite vis sur un ato et c'est ok, je ne sais pas si tu as des enfants, mais regarde comment sont sécuriser les compartiments de piles des jouets d'enfants. Inviolable

Mais c'est bon pour nous, ça...

PS: ne pas confondre crime contre l'humanité et génocide (le premier n'étant pas nécessairement le second).

@ gardane :

Y'a que moi qui suit choquée par la photo de Hollande là-dessus?

Choqué, non, mais j'ai du mal à voir ce qu'il fait là

Le tabac tue un fumeur sur deux.
Une directive tente de ramener les vapoteurs à l'âge préhistorique, et encore, même pas à lire les anciens.
D'où vient cette légitimité d'imposer des contraintes qui brident les ecigs à des cigalikes jetables?
Combien d'entres-nous ont arrêté de fumer grâce à l'ecig? Combien d'entre-nous pourraient arrêter de fumer grâce à l'ecig?  

Non, pour moi en tant que moi (bref, moi sans fofo), il s'agit bien d'un crime. Crime contre la santé publique, crime contre l'homme, appelez-le comme vous voulez, je juge cet acte pour ce qu'il est, sans chercher à le comparer.
A l'arrivée, des hommes veulent se faire du blé et envoient des millions d'autres hommes à la mort.
Ils ont du sang sur les mains, le fait que cela se passe sans violence directe apparente et avec un grand sourire par devant ne change rien.
J'appelle ça un crime...inacceptable.
Et je suis bien avec mes convictions...merci.

Franck a écrit:@ gardane :

Y'a que moi qui suit choquée par la photo de Hollande là-dessus?

Choqué, non, mais j'ai du mal à voir ce qu'il fait là

Ben, c'est notre actuel Président et il me semble être inscrit sous son image le pourquoi il figure sur cette publication.
C'est tout du moins la lecture que j'en ai

comme gardane aussi

Pour l'instant, c'est l'Europe qui est plutôt en cause...
Et il faudrait trouver une autre ambulance, que celle de l'Élysée, pour tirer dessus... C'est une passoire, depuis le temps...

C'est exactement l'impression que ça m'a fait, on suit le troupeau des médias et on prend la même cible.

Si une décision est prise, si tant est que cela soit possible, de ne pas appliquer la TDP, elle ne viendra pas de là, c'est sûr!

@ panda :

comme gardane aussi

je comprends mais en relisant ce texte avec un peu de recul, on se rend compte que :
- la première page est titrée "parodie", elle tend donc à plagier de manière excessive, caricaturale, choquante les unes souvent racoleuses des médias. Elle tend à provoquer, comme certains médias savent bien le faire. L'étude japonaise à partir de laquelle certains médias ont titré que la vape était plus cancérigène que le tabac en est une preuve ;
- par contre, je t'invite à relire le texte qui accompagne cette "une" (la deuxième page à côté). J'ai particulièrement bien apprécié le dernier paragraphe

Je pense qu'il faut voir au delà du titre ce que les auteurs de cette une et de ce texte, qui sont pour moi deux éléments distincts mais formant un même ensemble, ont souhaité faire.

Par contre, est-ce "too much" ? Est-ce trop choquant ? Chacun jugera

mais cette une ne me donne meme pas envie de lire ou de m'interesser au reste

j'ai été, et le suis encore outré, et le reste ne m'importe peu


il y a le fond .. mais aussi la forme

panda76 a écrit:mais cette une ne me donne meme pas envie de lire ou de m'interesser au reste

j'ai été, et le suis encore outré, et le reste ne m'importe peu


il y a le fond .. mais aussi la forme

+1

cool, on est 2

me sens moins seul

c'est un peu fort alamo cette position à tenir je trouve hihi

Personnellement, je trouve tout ça confus et très maladroit. Le portrait de Hollande avec la fausse une de Libé (au fait pourquoi Libération ? juste pour le jeu de mot ?). Ça part dans tous les sens, en accusant pèle-mèle les journalistes, le président, etc. on ne sait plus très bien qui parle, à qui et de quoi.

euh, oui ce message est grâve.

Panda 3249 post sur le fofo, et tu n'as même pas pris la peine de lire le contenu de la TPD et ce pourquoi se sont battus les EFVistes pendant presque un an.
Lis au moins le fond et si la forme ne te plait ben c'est pas bien grave.

panda76 a écrit:cool, on est 2

me sens moins seul

c'est un peu fort alamo cette position à tenir je trouve hihi

Les certitudes aveuglent parfois