[Presse] Nouvelle alerte au diacétyl

IL y a j crois 8 cas mortels de bronchiolite oblitérante  sur des travailleur dans des usines de popcorn (donc 8h/24 en permanence en cotact avec vapeur de diacetyl).
ici articles de 2007 (donc avant la vape)
http://www.stephanehorel.fr/le-pop-corn-ce-tueur-meconnu/
http://www.iuf.org/cgi-bin/dbman/db.cgi?db=default&uid=default&ID=4691&view_records=1&ww=1&fr=1

Merci Leio.

Je parlais plutôt de cas déclarés chez des vapoteurs. Mais je ne savais pas qu'il y avait des cas mortels en rapport avec des ouvriers d'une usine de pop-corn !!
Merci pour l'info donc.

@ Yugs :

A ma  connaissance,  il n'y a aucun cas déclaré chez les vapoteurs à ce jour. Dès qu'une batterie explose,  cela fait le 20h,  si un seul cas avait été diagnostiqué et que la relation avec la vape clairement établie,  on l'aurait su. 
Tout cela reste donc de l'ordre de l'hypothèse ou de la suspicion. Cela n'empêche pas que nous devons être exigeants vis à vis des fabricants et que cces derniers doivent être clairs et transparents.

Réaction immédiate de Gaïatrend qui a envoyé par mail à tous ses clients les résultats d'analyse concernant sa gamme Dark Story (50% VG). Aucun composé nocif détecté. Rien, même pas un tout petit peu, que dalle.

@ Krag :

Merci pour l'info qui est très intéressante. J'en ai profité pour mettre à jour un fil de discussion qui tente de lister les fabricants ou les distributeurs qui mettent des résultats d'analyse à disposition des vapoteurs ici.

A ce propos, si tu connais d'autres exemples, n'hésite pas
Et c'est valable pour tout le monde, hein, l'information doit passer !

Mince, c'est pour ça qu'on fait ses courses encore et toujours accompagnée d'une douzaine de militaires à Bruxelles...

attention ne zappez pas le X10 pour le dernier pavage
source : http://blog.thedripclub.com/everybody-is-talking-about-vaping-and-popcorn-lung-again-so-heres-a-graph

Merci Leio pour ce schéma très visuel (normal pour un schéma ) et parlant.

J'enrichis ce fil de deux autres sources qui m'ont paru aussi intéressantes :
- Un article de lexpress.fr qui est un véritable article avec pas mal de recul et un vrai travail de recherches. Merci messieurs les journalistes
- un article de Dr Nau. Pour son article, ce médecin s'est entièrement appuyé sur des réactions de professionnels de la santé et spécialites de la vape ou du tabac : le Pr Dautzenberg, le Dr Presles, Jacques Le Houezec.

Chacun a dorénavant sur ce fil de toutes les informations permettant de se forger un avis éclairé. Enfin, je l'espère

Merci de vos participations, je n'ai pasde compétence ni d'infos pour alimenter ce fil mais je le suis avec interet .

@ roro :

Merci ! J'espère en tout cas que vous y trouvez un réel intérêt et surtout, surtout, de quoi vous forgez une opinion éclairée et réfléchie, c'est tout ce qui compte.

je n'ai pasde compétence

Remarque, nous non plus, nous n'avons pas forcément de compétences particulières. C'est pour cela qu'on s'appuie sans vergogne sur le travail des autres

Il est vrai que je me pose des questions sur les effets d’inhalation des molécules de vapeur dans les alvéoles pulmonaires. Et cela à longueur de journée.

mais des résultats sur les molécules dangereuses, mis en avant par les détracteurs et relayés par des journaleux se présentent de plus en plus infondées.
c'est rassurant

@ roro :

Et cela à longueur de journée.

A longueur de journée ? Ah oui quand même.

Au jour d'aujourd'hui,  j'ai fait mienne la phrase du Pr Dautzenberg qui me paraît la plus intelligente sur la vape :

« Fumer, c’est un peu comme prendre l’autoroute à contresens. Vapoter, c’est rouler à 140 km/h au lieu de 130 km/h. »

Ne pas fumer, ne pas vaper, c'est comme rouler à 130 km/h sur autoroute. C'est mieux, c'est à cette vitesse (ou un peu en dessous) qu'on a le moins de problème mais cela ne veut absolument pas dire qu'on en aura aucun. La vie est un risque et quand bien même on vivrait le plus sainement possible, cela n'exclut jamais le moindre problème de santé. Malheureusement.

Vaper c'est rouler à 140 au lieu de 130. Les risques sont peut-être augmentés par rapport à ceux qui vivent le plus sainement possible. Peut-être. Encore que cela reste à démontrer mais, effectivement, le fait de se mettre régulièrement quelque chose dans les poumons n'est peut-être pas anodin à terme.

Fumer c'est rouler à contresens. On voit tout de suite l'image. Bon courage à ceux qui tenteraient l'expérience. Et non seulement on risque sa vie mais aussi celles des autres (tabagisme passif).

Alors entre rouler à contresens et rouler à 140 km/h, j'ai choisi. D'autant que, même si certains de mes plaisirs sont peut-être à risque, et la vape est peut-être un de ces plaisirs qui augmentent les risques chez moi, prendre du plaisir fait aussi parti de la vie. C'est vivre aussi.

Ceci dit, c'est ma philosophie et personne n'est obligé de la partager.

Oui c'est bon de rappeler le propos du Pr Dautzenberg
c'est une citation phare qu'il a dite depuis déjà plusieurs années il me semble.
Son travail et celui des médecins concernés avance à l'encontre du rouleau compresseur des interets du tabac .
Ce qui est rassurant est que ce sont presque exclusivement des médecins et non des intérêts commerciaux qui œuvrent dans ce sens .

Cette nouvelle campagne de désinformation aura au moins eu le mérite de me/nous permettre de faire le point sur la situation actuelle des liquides français. Merci Franck pour le suivi des articles de qualité parus dans la presse après cette médiocre dépêche AFP.

J'ai d'ailleurs l'impression que les réactions des professionnels (scientifiques, fabriquants...) ont été très rapides et sans équivoque. Un peu comme si la désinformation commençait à offrir une nouvelle tribune aux défenseurs de la vape dans les grands médias, intéressés par ces controverses, leur permettant finalement de renforcer la défense de nos intérêts...

yannotheatre a écrit:...
Un peu comme si la désinformation commençait à offrir une nouvelle tribune aux défenseurs de la vape dans les grands médias, intéressés par ces controverses, leur permettant finalement de renforcer la défense de nos intérêts...

Tain, que je l'espère !

Ciga.fr a publié aujourd'hui une analyse de cette étude américaine, qu'ils ont lue dans son intégralité.
Constat intéressant... : "Le seul liquide qui génère plus de 250 µg de diacétyle par réservoir est fabriqué… par l’industrie du tabac (Blu, en l’occurrence) !"
http://www.ciga.fr/nd-2015-danger-e-liquides-nouvelle-intox-ou-info.html

Reste à savoir comment ils ont pu identifier les différentes marques de liquides étudiés, j'ai d'ailleurs posé la question sur FB

Ciga.fr m'a répondu sur FB : "Nous avons procédé par recoupements grâce aux noms des arômes donnés dans l'étude et en vérifiant avec les catalogues des marques existantes. Facile mais chronophage."
Voilà donc un argument qui pourra être utilisé à bon escient

Merci pour l'info, yann !

Devinez ce que ce de fiston m'a sorti ce midi ....

sais pas mais vu ce que tu as mis dans la soupape

T'as tout compris

"Faus pas vaper les aromes bonbons, y'a des trucs pas bon dedans"

M'en fous, je luis cause plus tant qu'il a pas lu en entier la dizaine de bons articles que je lui ai filé

roooo il s'inquiète pour son père, c'est plutôt mignon !

roro a écrit:Il est vrai que je me pose des questions sur les effets d’inhalation des molécules de vapeur  dans les alvéoles pulmonaires. Et cela à longueur de journée.

mais des résultats  sur les molécules dangereuses, mis en avant par les détracteurs et relayés par des journaleux    se présentent de plus en plus infondées.
c'est rassurant  

C'est légitimes les questions…
Pour ma part, c'est la pollution de l'air qui m'inquiète.

@ GillesLL :

"Faus pas vaper les aromes bonbons, y'a des trucs pas bon dedans"

Quel âge a t-il ton fils ? En tout cas, je plussoie les précédents commentaires, cela part d'un bon sentiment et puis c'est une bonne occasion pour discuter tranquillement.

Franck a écrit:@ GillesLL :

"Faus pas vaper les aromes bonbons, y'a des trucs pas bon dedans"

Quel âge a t-il ton fils ? En tout cas, je plussoie les précédents commentaires, cela part d'un bon sentiment et puis c'est une bonne occasion pour discuter tranquillement.

Eh oh, il a 21 ans. M'en vais lui coller de l'esprit critique. A la dure

Et c'est pas la première fois qu'on en discute.

@ GillesLL :

M'en vais lui coller de l'esprit critique.

Oui, c'est une bonne idée.

cependant, cela pose une question plus générale. Nous, sur le forum, globalement, on a quelques connaissances. On peut donc aisément repérer les erreurs, les approximations, les manques, les oublis, les mensonges.
Mais sur tous les autres sujets que nous maîtrisons pas autant, qui nous dit que nous ne lisons pas, n'entendons pas les mêmes inepties, les mêmes manques, les mêmes erreurs sans forcément nous en apercevoir ? Car, finalement, il n'y a pas de raison que seule la vape soit traitée d'une manière aussi orientée.

En effet Franck, j'ai l'impression que la vape m'a beaucoup appris sur bien d'autres sujets que la vape.
La fiabilité que l'on peut accorder aux articles de presse, la puissance des lobbies, le fonctionnement de l'UE....
Je me suis pris une bonne grosse baffe