Interdiction de vapoter sur mon lieu de travail

La seule chose qui nous importe et qu'il faut surveiller, c'est l'avis du Conseil d'État sur la ecig dans le cadre de linterdiction dans les lieux publics, a priori demandé par la MST lors de son delirium : vaper c'est fumer. Il devrait intervenir ces prochains jours...

My2cts.

Pour en revenir au réel sujet de départ je vais faire court, après, puisqu'il n'y a pire sourd que celui qui ne veut entendre, je m'en désintéresserai....le débat n'est pas inintéressant, ce sont les arguments vers une pensée unique qui laissent souvent un goût amer, allez dire à un "mital" par exemple qu'il n'a qu'à se tirer une balle comme solution...

-oui un employeur peut interdire ce qu'il veut dans son entreprise sans aller jusqu'à enfreindre le code du travail et les droits de l'homme (quoi que...)
-une entreprise privée n'est pas un lieu public
-un combat n'est jamais perdu d'avance et la satisfaction de l'avoir mené de façon juste et objective n'est jamais vaine
-rappel du contenu du rapport commandé par le ministère de la santé, rapport dont le lien est ici et qui a été donné déjà dès le début du sujet :

Pages 95-96-97

2.7.1.3 Quelle est la nature de la contamination de l’environnement (vapotage passif) par l’e-cigarette ?
...Même dans les conditions les plus extrêmes, on ne peut atteindre des niveaux réputés toxiques dans une pièce où est utilisée l’e-cigarette.

Donc, juste pour leur culture personnelle, ce ne serai pas vain de leur communiquer ce rapport, même si ça ne fera pas bouger les choses, au moins avec le nez dans leur caca ils ne diffuseront plus de fausses infos ingurgitées au travers de médias douteux, rien que pour ça ça en vaut le coup...

...et BASTA !

bibidochon a écrit:une entreprise privée n'est pas un lieu public

Heu, à mon avis un lieu public est un lieu qui accueille du public et pas un lieu appartenant au domaine public.

yan a écrit:

bibidochon a écrit:une entreprise privée n'est pas un lieu public

Heu, à mon avis un lieu public est un lieu qui accueille du public et pas un lieu appartenant au domaine public.

C'est exact, mais mise à part les pièces d'une entreprise ouvertes au public (telles que Hall d'exposition, ...), le reste de l'entreprise est un lieu privé.

Le terme établissement recevant du public (ERP), défini à l'article R123-2 du Code de la construction et de l'habitation, désigne en droit français les lieux publics ou privés accueillant des clients ou des utilisateurs autres que les employés (salariés ou fonctionnaires) qui sont, eux, protégés par les règles relatives à la santé et sécurité au travail.

Et si cette interdiction voit le jour, comment fera-t-on pour tester les liquides en boutiques

Den'ice a écrit:Re,

Même si cela n'est pas véritablement l'objet de ce sujet, mais puisque nous avons à un moment parlé de cela, je vais sourcer l'information relayée par vlmmoa :
L'origine est ici, cette information est commentée ici sur le grand fofo et ici sur le fofo de l'Aiduce.

Mon incompréhension de l'appellation "Tribunal de grande instance du Tabac" provient semble t'il d'une erreur d'utilisation de la langue Française puisqu'il faudrait lire : Esmokeclean a reçu une assignation en référé au Tribunal de grande instance faisant suite à une plainte du Tabac de plaisance du touch...

Voilà qui est sourcé.

Je

oui c'est exact il n'y a pas Tribunal de grande instance du Tabac

GillesLL a écrit:Et si cette interdiction voit le jour, comment fera-t-on pour tester les liquides en boutiques

on ne le fait pas  

je teste mes liquides dans ma cuisine, comme ça je suis à coté de l'évier, au cas où...

magnetic a écrit:je teste mes liquides dans ma cuisine, comme ça je suis à coté de l'évier, au cas où...

c'est plus prudent  

Bonsoir @ tous
je tiens d'abord à vous remercier pour votre participation car l'ensemble de vos commentaires est intéressant et instructif pour certains .  

Alors , aujourd'hui tout remonté et boosté par certaines remarques pertinente que vous avez fait j'ai donc commencé à agir .
Il faut donc savoir que je m'étais tout d'abord documenté sur le droit et les manières de pouvoir modifier un règlement interieur  Ici .
Il en ressort que il faut "déposé en double exemplaire au secrétariat-greffe du conseil de prud'hommes dans le ressort duquel est situé l'établissement ou l'entreprise " et "envoyé à l'inspecteur du travail en double exemplaire, accompagné de l'avis des représentants du personnel " , enfin que " Date d’application. Cette date est fixée dans le règlement intérieur. Elle doit intervenir au plus tôt 1 mois après les formalités de dépôt et de publicité " .
Renseignement pris auprès d'un des membres de mon CE (celui qui avait allumé la mèche) , le nouveau règlement n'a pas encore été déposé auprès des administrations compétentes !!!!! Par conséquent non applicable pour le moment !!!!! YOUPI , et de 1  
C'était mal me connaitre que de croire que cela allait me calmer ; j'ai demandé à qui devait on ce nouvel alinéa ?
Réponse : "bin je ne sais pas....du PDG sans doute...."
Je propose de lui faire parvenir le rapport de l' OFT par mail afin de pouvoir lui donner des arguments en faveur de notre cause .
Réponse : " non mais ce n'est pas lui directement , mais certainement le CEE (comité d'entreprise supervisant les CE régionaux)..."
Puis je avoir des noms , pour pouvoir envoyer le document ?
Réponse : " je pourrais t'en dire plus après notre prochaine réunion...mi décembre... "   
Pas grave , je ferais mes propres recherches et je trouverais à qui faire parvenir ce document et ce avant décembre !!!
Dans un premier temps je lui ai tout même transmis le rapport afin qu'il puisse s'instruire un peu , ainsi qu'à mon adjoint chef d'agence qui avait été témoin de mon "pétage de câble concernant le sujet " .
Conclusion : l'info est dans les tuyaux , ma boite mail va chauffer , mais à juste titre . Je trouve que tout à chacun il est normal de défendre nos convictions et notre cause .
Encore  @ tous .

Or mis ça je pense qu'il serait très intéressant de mettre le lien du Rapport de l' OFT en post-it . Çà pourrait servir .

Merci de ton retour et bravo pour ta détermination

Bonsoir Sacla, et bien tu ne lâche pas je trouve cela très bien ..... et en tout cas merci pour l'info car c'est un détail que je ne connaissais pas sur le dépôt des modification des règlements intérieur donc merci à toi et tiens nous au courant de la suite (perso cela m'intéresse)

Autre chose désolé pour les HS qui ont un peu dévier dans ton post ... je ne pensais pas que cela tournerais au débat ....


petit HS : ton avatar est il le sigle du Biarritz Olympique ??? fin de HS

Bonne vape à toi

hevea a écrit:Bonsoir Sacla, et bien tu ne lâche pas je trouve cela très bien ..... et en tout cas merci pour l'info car c'est un détail que je ne connaissais pas sur le dépôt des modification des règlements intérieur donc merci à toi  et tiens nous au courant de la suite (perso cela m'intéresse)

Autre chose désolé pour les HS qui ont un peu dévier dans ton post ...  je ne pensais pas que cela tournerais au débat  ....


petit HS : ton avatar est il le sigle du Biarritz Olympique ??? fin de HS

Bonne vape à toi

Bien entendu que je vous tiendrai au courant !! Je pense que c'est notre bataille à tous  
Pas de souci pour le débat , je trouve ça au contraire constructif .
Pour mon avatar , c'est le symbole tibétain Om

Edit : il sagit de "Aum" , dsl

sacla69 a écrit:

....
Pas de souci pour le débat , je trouve ça au contraire constructif .
Pour mon avatar , c'est le symbole tibétain "Om"  

merci

et pour l'avatar c'est très joli......

Bravo !

Faut pas se laisser bouffer ! j'ai pas ce soucis j'ai un boss qui vape également , mais je me doute que beaucoup sont dans ton cas et se voient imposer cette fameuse interdiction .
Faut faire valoir nos droits et ne pas se laisser " enfumer" .

Encore bravo !

Bonjour@ tous ,
alors aujourd'hui j'ai rencontré un membre du CHSCT et nous avons un peu débattus sur le sujet , il a trouvé mes arguments plutôt bien et m'a donc proposé d'adresser un mail au responsable de la sécurité de notre groupe , qui avait été activement consulté pour l'élaboration du nouveau règlement , tout en me faisant remarquer que ce serais un peu en vain mais que ça valait le coup de faire valoir quand même mon opinion .
Voici ce que je lui ai écrit:
Bonjour B.....,
Suite au futur règlement intérieur, interdisant l'usage de la cigarette électronique dans les locaux, je vous envoi en pièce jointe un document produit par l'oft amenant un regard plus objectif et concret sur la nocivité de la cigarette électronique que le simple article 133 de l'inrs servant de support à l'édition du nouveau règlement. Je suis actuellement magasinier à SQF et j'utilise cet objet et je trouve exagérer cette nouvelle mesure et c'est pour cela que je me permet de m'adresser à vous pour faire part de mon mécontentement.
Jérôme Clavelloux.
On verra bien ce qu'il va répondre , la suite dans un prochain épisode......
Bonne vape

La fin n'est peut-être pas des plus diplomatique mais qui ne risque rien n'a rien.

oui peut etre , mais c'est ce que je ressent , donc je leurs ai dit (comme d'hab , lol  ) , et puis faut choquer un peu , car on dit bien que trop gentil , trop C** , du moment que je suis resté poli  

C'est très bien de se faire respecter, parce que personne ne le fait à notre place^^ en tout état de cause^^

Selon le professeur Bertrand Dautzenberg, il y aurait des traces de nicotine dans une salle dans laquelle, il y aurait pas mal de vapoteur, sans doute, ce qu'il faut déterminer c'est si c'est nocif!

Dans ce cas, réglementer me semble justifié, dans ce cas, uniquement!

Depuis quelques semaines il y a eu une note de service qui interdit de fumer ET de vapoter dans toutes les parties du magasin (même celles qui n’accueillent pas de public).

J'ai donc signé la note comme tout le monde et continué de vaper dans la réserve... 

Biensur quelques tensions avec le patron depuis mais bon...

Je pourrais perdre 1000 ans à lui faire lire les rapports et les études mais j'ai pas trop que ça à faire...

Pour moi, une loi liberticide et sans fondements se doit d'être transgressée ...

Source karajane ?

Moi j'en étais là :
http://lemag.aiduce.fr/mag/HS01/index.html
p44_45

Résultats
La comparaison des concentrations de polluants a été effectuée entre la vapeur d’e-cigarette et la fumée de tabac. Les polluants incluaient COV, carbonyles, HAP, nicotine, NAST et glycols.

A partir de ces résultats, des analyses ont été menées sur la base d’une dilution dans une salle de 40 m3 et les données toxicologiques standards.

L’analyse des risques autres que le cancer n’a révélé « aucun risque important » de préjudice pour la santé humaine pour les échantillons de vapeur d’e-liquides.

En revanche, pour la fumée de tabac, les conclusions dépassent nettement les limites de risque, indiquant un état de « risque significatif » d’atteinte de la santé humaine.

En ce qui concerne l’analyse du risque de cancer, aucun échantillon de vapeur d’e-liquides ne dépasse la limite de risque pour les enfants ou les adultes. L’échantillon de fumée de tabac approche les limites de risque pour l’exposition des adultes.

Conclusion
Pour tous les sous-produits mesurés, les cigarettes électroniques produisent une très faible exposition en comparaison des cigarettes conventionnelles. L’étude n’indique aucun risque apparent pour la santé humaine en fonction des émissions d’e-cigarette, selon les composés analysés.
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/08958378.2012.724728

cazhaa a écrit:Biensur quelques tensions avec le patron depuis mais bon...

Je pourrais perdre 1000 ans à lui faire lire les rapports et les études mais j'ai pas trop que ça à faire...

Pour moi, une loi liberticide et sans fondements se doit d'être transgressée ...

 

@Leio
interessant ton lien , merci

Leio a écrit:Source karajane ?

Moi j'en étais là :
http://lemag.aiduce.fr/mag/HS01/index.html

C dans l'air  "un monde sans tabac"^^ http://www.france5.fr/c-dans-l-air/sante/un-monde-sans-tabac-39995

Faut se dépêcher de regarder^^ parce que le replay ne durera pas éternellement^^

 de toute façon au boulot, comme pour toutes nos relations, il faut les informer ... les informer ... et encore les informer !!! parce que dès qu'il y a 1 ilsontditàlatélé : tout est fichu et il faut tout recommencer :a1: 

Petit hs : Sacla , ton avatar, je l'ai en tatouage depuis mes 18 ans...

Plus j'avance en age et plus sa signification me parait capitale :

L'Unité

fran74 a écrit:  de toute façon au boulot, comme pour toutes nos relations,   il faut les informer ... les informer ... et encore les informer !!! parce que dès qu'il y a 1 ilsontditàlatélé  : tout est fichu et il faut tout recommencer  :a1: 

C'est vrai, mais on ne changera pas le monde, et la télé est le moyen de s'informer pour le plus grand nombre, je n'ai pas dit bien^^ j'ai dit plus^^