Amendement sur la vape en France

@Gruagach,
Encore faut-il prouver qu'il en a tiré des bénéfices... Qu'as-tu exactement de concret contre ce sacripant ? Des dossiers ou autre ?

@Gruagach,
C'est vrai qu'en revoyant la vidéo, le gars ne l'incrimine pas directement. Il parle d'un passé ambiguë et de suppositions au conditionnel, je te l'accorde

@Felipe78
Je n'ai aucun dossier, hélas... Ce serait intéressant si l'on apprenait qu'il a reçu quelques biftons en retour de ses amendements ! En tout cas cela decredibiliserait son amendement à la con sur la vape

@Gruagach, @Felipe78:

À 6’ 28”, on voit une courte séquence trop explicite, je trouve…

Les dessous de table peuvent exister, mais accuser sans preuve…

Même si on peut le penser…

@Gruagach,
Tu penses bien que les corrompus prennent généralement toutes mes dispositions et précautions nécessaires pour magouiller en toute discrétion...

@papillon,
Mais non, ils s'échangent probablement des dossiers. Ou l'un devrait des sous à l'autre pour rembourser les frais de transport

En tout cas je suis allé sur le site #jesuisvapoteur et en trois clics je me suis inscrit et j'ai même pu envoyer un mail à mon député (pré-rédigé par le site) faisant part de mon inquiétude sur le sujet... J'invite qui souhaite à faire de même, c'est très simple et prends 5 minutes

@Gruagach,
C'est justement ce que j'étais en train de regarder !

@Felipe78

https://www.jesuisvapoteur.org/mobiliser/se-mobiliser-pour-la-vape/comment-se-mobiliser/
Je ne sais pas pour vous, mais dans mon département, ça fait quand même 12 courriers à envoyer, je suis éreinté !

Sinon, juste pour éviter de chercher, j'ai trouvé 2 adresses mail pour Charles de Courson :

Charles.deCourson@assemblee-nationale.fr

et

charles.de-courson@wanadoo.fr


Je vais m'y coller aujourd'hui, préparer un joli mail pour leur dire ce que je pense de cette affaire, mais sans insulter personne (et c'est ça qui va très très difficile)

Salut les gens,
Je voulais revenir sur le cas Belge, puisque @Felipe78 m'avait interpellé sur le sujet.
En Belgique sont taxés les liquides tout fait contenant ou ne contenant pas de nicotine, ainsi que les bases non nicotinées vendues en shop de vape.
Le PV et la VG vendus hors boutique de vape ne sont pas taxés, puisque normalement pas destinés à la vape alors que ce sont les mêmes produits, de même qualité pharmaceutique.
Renseignements pris auprès d'amis belges.

Pour le coup ce serait une super nouvelle.
Je viens de regarder, du PG et de la VG on en trouve même sur Amazon (je ne sais pas dire si les prix sont compétitifs, mais peu importe)

Pour ceux à qui ça intéresse, voici un tableau récapitulatif de la taxation des e-liquides qui nous pends au nez:  

Thia a écrit:Pour le coup ce serait une super nouvelle.
Je viens de regarder, du PG et de la VG on en trouve même sur Amazon (je ne sais pas dire si les prix sont compétitifs, mais peu importe)

Je les trouve très compétitifs avec par exemple un bidon de 5l de PG qualité pharmaceutique grade USP à 40€ (ici) et un bidon de 5 litres de VG qualité pharmaceutique grade EP à 35 € (ici), le tout sans fdp.

ça permet de faire de la base 50/50 à 7.50 € le litre, je trouve ça carrément pas mal

Merci pour tes précisions, @Pascal1969 !
Au passage, je viens de retrouver une photo d'affichette exposée sur un shop belges, peu après que la loi soit passée...

Loki a écrit:Je les trouve très compétitifs avec par exemple un bidon de 5l de PG qualité pharmaceutique grade USP à 40€ (ici) et un bidon de 5 litres de VG qualité pharmaceutique grade EP à 35 € (ici), le tout sans fdp.
ça permet de faire de la base 50/50 à 7.50 € le litre, je trouve ça carrément pas mal

Un gros merci à toi, Loki !

Amendement adopté en 1ère lecture. Reste plus qu'à être validé par le Sénat avant le 21/12...

@Felipe78 :

Juste un point, Felipe. Je comprends tout à fait ton agacement, ta colère, ton indignation et tout ce que tu veux. Je pense que beaucoup la comprenne et la partage ici. Et je te remercie encore de nous avoir fait passer l'info.
Néanmoins, attention aux noms d'oiseaux et aux insultes. Déjà, là, pour le coup, cela pourrait être assimilé  à de la diffamation.
Mais, au-delà, cela ne fait pas avancer le débat. Pire même, les détracteurs de la vape pourraient dire : "regardez ces vapoteurs qui insultent les députés." En tout cas, cela ne fera pas changer d'avis Charles de Courson, c'est une certitude.

Je préfère donc largement que l'on se concentre sur cette proposition d'amendement. Et là, pas de problème, on peut se lâcher !  

Tiens prenons un exemple, je suis tombé sur cet article du site mercipourlinfo, un site d'infos pratiques et juridiques. C'est le premier article hors sites spécialisés dans la vape qui parle de cet amendement. Voici ce qui est écrit :

"Aujourd’hui, ces derniers [note de Franck : les liquides] sont réglementés mais pas taxés"

Mot pour mot les propos de Charles de Courson dans son amendement.
Propos totalement faux, je le rappelle. On paye la TVA à 20%.. Charles de Courson contribue donc à propager une fake news. Tout simplement. Et là, à mes yeux, c'est quand même grave pour un politique plutôt ancien et connu. Ce n'est pas un perdreau de l'année.
Alors bien sûr, on pourra me rétorquer qu'il s'est peut-être mal exprimé, qu'il souhaitait dire que la vape n'avait pas de taxes spécifiques. Mais alors c'est de l'incompétence et on ne dépose pas un amendement sur un sujet que l'on ne maîtrise pas. C'est déjà inadmissible.
J'aurais tendance à croire qu'il sait ce qu'il fait. Je ne le crois pas incompétent ou idiot. C'est alors encore plus grave. Il savait alors qu'il écrivait n'importe quoi dans le but de faire passer la mesure auprès du grand public qui ne se penchera pas plus que cela sur la fiscalité de la vape.
En tout cas, pour nous citoyens et citoyennes, on voit comment une fake news peut naître et éventuellement se répandre. En un sens, c'est édifiant.
J'espère que celle-là ne se répandra pas. Mais ce n'est pas la première fois que je lis que la vape n'est pas taxée. C'est une idiotie minable qui montre l'ignorance ou la malhonnêteté de ceux qui la prononcent.

@Felipe78 :

Amendement adopté en 1ère lecture. Reste plus qu'à être validé par le Sénat avant le 21/12...
Amendement sur la vape en France - Page 5 Img_2196

Adopté par l'assemblée nationale ou par la commission des finances ? Il me semble que c'est par la commission, non ?

@Franck,
Je dois avoir un souci de mémoire... Peux-tu me préciser où j'ai été trop loin ?
Pour le coup, à chaud, je suis perdu

@Franck,
1ère lecture adoptée, qui doit ensuite passée en relecture par le sénat avant le 21/12.
Et possibilité de faire l'objet d'un examen au conseil constitutionnel par la suite.

La loi de finance dont l'amendement fait partie sera publié au plus tard le 21/12 au journal officiel.

marcuche a écrit:Pour ceux à qui ça intéresse, voici un tableau récapitulatif de la taxation des e-liquides qui nous pends au nez:  

Dommage qu'il y ait une erreur dans l'illustration de la vape du cœur sur les boosters, il faudrait peut-être les prévenir.  

Si leur booster de référence est à 1.50 €, ça donnerait 3 € avec la taxe et non 2.50 €, soit une augmentation de 100%

Si leur booster de référence est à 1 €, ça donnerait bien 2.50 € avec la taxe, mais ça fait une augmentation de 150 %

Bref, on est très loin d'une petite augmentation ...

Felipe78 a écrit:Amendement adopté en 1ère lecture. Reste plus qu'à être validé par le Sénat avant le 21/12...

Outch, c'est allé vite !

@Loki , pas de problème je vais essayé de remonter l'info à Vape du coeur pour qu'ils rectifie leur erreur, si j'y arrive